Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2024/704

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/463 Esas - 2024/704

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/463

KARAR NO : 2024/704

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ : 22/11/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık aldığı ve bilahare kaybolan lehtarı .... .... .... Ve Tic. Ltd. Şti., 30/06/2024 keşide tarihli, 3.500.000,00 TL bedelli ve 8032338 seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çekin,..... ..... .... ciro edildiği, 09/07/2024 tarihinde süresi içerisinde bankaya sunulduğu, ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılmadığı, görülmüştür.

Bankaya yazılan yazıya verilen cevapta, söz konusu çekin ...Metal Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiği, anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen 01/11/2024 tarihli ara kararı uyarınca, davacı vekiline 6102 sayılı TTK'nun 758. Maddesi gereğince, çeki elinde bulunduran ...Metal Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye karşı iade davası açması süre verilmiş, ancak davacı vekili süresi içerisinde iade dava açtığının ispata yarar belge sunmamıştır.

Tüm dosya kapsamında, davacının çekin bankaya ibrazı karşısında, yetkili hamili olduğunun iddia ettiği çeke ilişkin iade davası açmadığı ve çekin zayi olduğunu ispat edemediği anlaşılmakla, istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.