Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/487 K.2024/731

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2024/731 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/487 Esas

KARAR NO : 2024/731

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2020 tarihinde ... ... .. ..

... plakalı aracın müvekkili desteği ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı arasında trafik kazası meydana geldiğini, çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği .... .... .... ... .... ... olduğunu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının eşi olan Mahmut Demirel'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç ve sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebi başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu,

müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, tüm bu sebepler ile aleyhlerine açılan davanın sigortacısı olduğumuz araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle reddini, aksi halde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep etmiştir.

... Sigorta A.Ş., ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Pursaklar İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkereler yazıldığı görüldü.

Mahkememizce Adli Trafik Kusur Bilirkişisi ... .... .... den 14/04/2024 tarihinde bilirkişi heyeti raporu aldırılmıştır.

Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalan davacının maddi tazminat istemine ilişkindir.

Soruşturma dosyası, kaza yapan araca ait trafik kayıt bilgileri, müzekkere cevapları, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir.

2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır.

Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1).

Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97).

ZMSS genel şartlarının A.6. maddesinde destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin sigorta teminat kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından;... .... .... 'den alınan rapora göre; Mahkemece verilen hesap yapma görevi çerçevesinde; dava dosyasında yer alan tüm belgeler ile dokümanların incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; A) ...plakalı araç sürücüsü Mahmut Demirel'in Kanunun 56/1-a ve 84/d maddelerine aykırı hareket ettiğinde tamamen ve % 100 kusurlu olup, diğer araç sürücüsü ... bu kazada bir dahli olmadığı,

B) Kusur durumuna göre davacı...’ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı/maddi tazminat tutarının bulunmadığı sonucuna varıldığı rapor edilmiştir. Dliller değerlendirilmiştir.

Somut olayda; davalı tarafından sigortalanan ... .... ... plaka sayılı aracın yağ göstergesinin sinyal vermesi üzerine yolun sağında bulunan emniyet şeridine aracını çekmesi sonrası davacının desteği durumunda ... .... ... 'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın yolun durumuna uygun olmayacak şekilde hız yaparak kendi şeridinden çıkıp sigortalı aracın bulunduğu emniyet şeridine girerek kazaya neden olduğu, desteğin kaza mahallinden 25 metre ileriye savrulmasının hızının çok yüksek olduğunu gösterdiği,

mahkememizce alınan kusur raporu ile trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği şekilde desteğin trafik kurallarının ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, bu nedenle ZMSS poliçe genel şartları uyarınca davalı sigorta şirketinin maddi tazminat talebinden sorumlu olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.