Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2025/7

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının cari hesaptaki borcunu ödememesinden kaynaklı ...Genel İcra Müdürlüğünü 2024/7659 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava konusu takibin müvekkilinin davalı Asnur Nakliyat için yaptığı taşıma işine istinaden kesilmiş faturalar ve cari hesabında görünen bakiye alacağa istinaden açıldığını,

davalının Makine Kimya Endüstrisi Geri Dönüşüm Müdürlüğünün ihale usulüyle hurda taşıma işini üstlendiğini ancak taşımı işini yapmak için araçlarının yetersiz kalması üzerine müvekkiline ulaştığını ve taşıma işini müvekkiline ait... .... ... ... ... ... plakalı araçlar ile yaptırdığını, bu hususun dilekçelerinde sundukları günlük çalışma çizelgelerinden, teslim ve tesellüm tutanaklarından ve mal kabul tutanaklarından görüleceği üzere bahse konu alacağa ilişkin malların Ekim, Kasım ve Aralık aylarında tarih tarih teslim alındığını,

tartıldığını ve teslim edildiğini dolayısıyla da müvekkiline ait araç ile taşıma işinin yerine getirildiğinin görüldüğünü, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmesi gün geçtikçe zorlaştığından ve davalının mal kaçırma ihtimali arttığından dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ...Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7659 esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptalini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapıldığı ancak mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

...Genel İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde incelemesi yapılması amacıyla ... Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazısı yazılarak 16/12/2024 tarihinde bilirkişi ...tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dava, fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

İcra takip dosyası, bilirkişi raporu, müzekkere cevabı ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir.

...Genel İcra Dairesi 2024/7659 esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 31/01/2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 170.848,28 asıl alacak, 8.033,84 işlemiş faiz olmak üzere toplam 178.882,12 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 04/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/04/2024 tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faiz türüne, faiz süresine ve faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, davalının mahkememizce çıkarılan ihtaratlı isticvap davetiyesine karşı beyanda bulunmadığı görülmüş, davacı tarafça yeri bildirilen ticari defter ve kayıtları talimat yazılan Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) aracılığıyla incelenmiş olup, bilirkişi raporu mahkememize sunulmuştur.

... .... .... ... ... ... ticari defteri kağıt ortamında tuttuğu açılış ve kapanış tasdiklerini yasal süresi içerisinde yaptırdığı takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği,

Davacının 2023 yılı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere davalıya 2 adet 170.848,28 TL fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defter kayıtları usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbiri ile uyumlu olduğu 170.848,28 TL faturalı cari hesaptan doğan alacağına karşılık davalının ödemesi görünmediği 170.848,28 TL davalıdan alacaklı göründüğü rapor edilmiştir.

Deliller değerlendirlmiştir.

Taraflar arasında taşımacılık işinden kaynaklı uyuşmalık olduğundan ve taşımacılık TTK'da düzenlenip mutlak ticari dava olduğundan mahkememiz davaya bakmakla görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur.

Somut olayda; taraflar arasında taşımacılık işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça...plaka sayılı kamyon ve 71 BH 303 plaka sayılı dorse ile taşınan hurda mallar ve bu ticari ilişki hakkında davacı tarafça günlük çalışma çizelgelerinin, malzeme kabul tutanaklarının, hurda malzeme teslim ve tesellüm tutanaklarının ibraz edildiği,

alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının usulüne uygun tutulmuş ve lehine delil teşkil eden ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin dava ve icra takibine konu edilen 10.12.2023 tarihli ve GIB202300052 nolu fatura ile 20.12.2023 tarihli ve GIB202300053 nolu fatura sebebiyle davalıdan 170.848,28-TL alacaklı gözüktüğü, davalıya yapılan tebliğlere karşın davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve defter kayıtlarının bulunduğu yeri mahkememize bildirmediği gibi kayıtlarını mahkememize sunmadığı, davacı kayıtlarda davalının ödemesinin görülmediği,

bu suretle HMK md. 222 uyarınca incelemeye sunulan ve lehine delil kabul edilen davacının ticari defter ve kayıtlarına itibar olunacağı, bu suretle davalının asıl alacak yönünden icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali gerektiği, takipte istenilen işlemiş faiz için davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz yönünden takibe yapılan itirazın yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu, işlemiş faiz yönünden talebin reddi gerektiği anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden itirazın kısmen iptali ile takibin 170.848,28 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve davanın kabulü oranında yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır