Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/512 K.2024/687

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/512 Esas - 2024/687 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/512 Esas

KARAR NO : 2024/687

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 23/07/2024

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, keşideci.... .... .... vade tarihli, 29/06/2024 düzenlenme tarihli, keşide yeri ...olan, 5.000,00 TL bedelli ve 1 numaralı bono, 15/08/2024 vade tarihli, 29/06/2024 düzenlenme tarihli, keşide yeri ...olan, 5.000,00 TL bedelli ve 2 numaralı bono, 15/09/2024 vade tarihli, 29/06/2024 düzenlenme tarihli, keşide yeri ...olan, 5.000,00 TL bedelli ve 3 numaralı bono, 15/10/2024 vade tarihli, 29/06/2024 düzenlenme tarihli, keşide yeri ...olan, 5.000,00 TL bedelli ve 4 numaralı bono, 15/11/2024 vade tarihli, 29/06/2024 düzenlenme tarihli, keşide yeri ...olan, 5.000,00 TL bedelli ve 5 numaralı bono,

15/12/2024 vade tarihli, 29/06/2024 düzenlenme tarihli, keşide yeri ...olan, 5.000,00 TL bedelli ve 6 numaralı bonoları şube merkezlerinde kaybolduğunu belirterek söz konusu bonoların zayi olması nedeniyle iptalini istemiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Davaya konu bono örnekleri, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çek(ler)in/bono(lar)ın iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 778/1. maddesinde, bononun niteliğine aykırı düşmedikçe aynı maddenin (ı) bendine göre iptale dair 757 ilâ 765 maddelerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.

TTK.nun 757/1. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.", 759. maddesinin 1. fıkrasında "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.", aynı maddenin 2. fıkrasında "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", aynı kanunun 760/1. maddesinde "Mahkeme, dilekçe sahibinin,

poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.", 761 maddesinde "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.

(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.", 762/1. maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.", 763/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." ve 764/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu bonoları kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen bonoları elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır