Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2024/601

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/52 Esas - 2024/601 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/52 Esas

KARAR NO : 2024/601

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 19/01/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 19/07/2022 - 19/07/2023 tarihleri arasında 2512365 poliçe numaralı “... OTOBÜS Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalanmış olunduğu, davacıya ait araçta 08.02.2023 tarihinde saat 09:51'de yangın çıkmış olduğunu ve sovtaj bedeli ile birlikte davacıya toplamda 1.735.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu ancak davacıya ait araç bedelinin çok daha fazla olduğu belirtilerek, davalı Kasko sigorta şirketinden bedel farkı olarak şimdilik 100.000,00 TL'nin tahsili istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının maliki olup davalıya Kasko Sigortalı ... plakalı aracın 08/02/2023 tarihinde meydana gelen yangın sonucu ağır hasar almış olmasından dolayı eksper raporu aldırıldığı ve davacı ile varılan mutabakatla davacıya ait araç piyasa rayiç değerinin 1.735.000,00 TL olarak belirlenerek davacıya 1.075.000,00 TL sovtaj bedeli ile bakiye 660.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu. sigortalı aracın sovtaj ihalesi yapılmak suretiyle değerinin de tespit edilmiş olunduğu belirtilerek açılan haksız davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ...'a ait olup davalı “Sınırlı Sorumlu ... Sigorta Kooperatifi i”ne de 2512365/0 numaralı ... Otobüs Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (OTP) sigorta poliçesiyle 19/07/2022 – 19/07/2023 tarihleri arasında sigortalı olan ... plakalı otobüs'ün 08/02/2023 tarihinde yanarak zarar görmesi sonucunda, bedelinin davalı Kasko sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir.

Davalı sigorta kooperatif tarafından, davacının yanarak zarar gören ... plakalı aracı için 19/07/2022 ilâ 19/07/2023 tarihlerini kapsar şekilde ... Otobüs Ticari Genişletilmiş Kasko poliçesi düzenlendiği, 08/02/2023 tarihinde otobüsün yanması nedeni ile davacı vekilinin davacının otobüsün raiç değerinin fazla olması nedeni ile uğradığı zararın tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.

Taraflar arasında dava konusu yangın olayı ile ilgili ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf davacıya ait otobüsün olay tarihindeki raiç değerinin ne olduğu, sontaj bedelinin ne kadar olduğu, sonuç itibari ile davacının zararının miktarı ve bundan davalı sigorta kooperatifinin sorumlu olup olmadığı noktasında çıkmaktadır.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 03/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davacıya ait araçta yangın olayı oluşması hususunda davalı kasko sigorta şirketi ile davacı arasında ihtilaf olmamakla, kazanın meydana gelmesinde kusur belirlenmesinin gerekmediği, keza bu durumda da davalı Kasko sigorta şirketinin davacı zararını karşılamakla mükellef olduğu, davacıya ait ... plakalı Otobüsün Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 1.210.000,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekili Av. ...'a AKBANK üzerinden 19/04/2023 tarihinde 660.000,00 TL havalenin yapıldığı anlaşılmakla ise, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar tazminatı talebinin (1.210.000,00 TL - 660.000,00 TL) - 550.000,00 TL olacağı belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen 03/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında dava konusu yangın olayı ve zararın kasko poliçesi kapsamında kaldığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, olay tarihi itibari ile otobüsün yangın olayı öncesi piyasa raiç değerinin 2.285.000 TL, yangın sonrası sontaj bedelinin 1.075.000 TL olduğu, bu durumda olay tarihi itibari ile davacının gerçek zararının iki bedel arasındaki fark olan 1.210.000 TL olduğu,

davalı sigorta kooperatifi tarafından davacıya ödenen 660.000 TL'nin düşülmesinden sonra davacının gerçek zararının 550.000 TL olduğu, davada ise bundan daha az bir bedel olan 100.000,00 TL'nin talep edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır