Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/124 K.2025/486

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/831 Esas - 2025/503 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/831 Esas

KARAR NO : 2025/503

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .......

VEKİLİ

Av. ... (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/12/2024

KARAR TARİHİ : 10/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/07/2023 tarihinde dava dışı ...... yönetimindeki davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç ile davacı yönetimindeki ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, olaydan sigortalı araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptıkları 2024.E...... sayılı başvurunun usulden reddedildiğini belirterek 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 100,00 TL bakım giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, iş bölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu itirazları olduğunu, davacıya başvuru tam yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sigortalının kusuru ile ve poliçe teminat limiti kadar sınırlı sorumlu olduklarını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulunca belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçe kapsamında davacının tedavi giderleri ve geçici iş görmezlik zararları ile bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının kaza nedeniyle elde ettiği kazanımlarının tazminattan düşülmesi gerektiğini,

tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı emniyet kemeri takmadığından müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıya ait tedavi belgeleri, maluliyet raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, makbuz, ibraname ve feragatname belgesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve bakım gideri zararının tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 10/07/2025 tarihli dilekçesine ve dilekçe ekindeki makbuz, ibraname ve feragatname adlı belgeye göre tarafların sulh olduğu, davacı vekilinin sulh nedeni ile davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmekle, konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HMK'nun 331/1 maddesinin "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" hükmü uyarınca yargılama giderlerinden sorumluluk konusunda yapılan değerlendirmede, davacının dava açmakta haklı olduğu ancak ibraname ve feragatname protokolüne göre davalıdan ilam vekalet ücreti ve yargılama giderini aldığı anlaşıldığından yargılama giderleri konusunda da hüküm kurulmamıştır.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... Hakim ...... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır