KÜNYE
- Mercii
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/182
- Karar No
- 2025/512
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2025
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/182 Esas - 2025/512 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/182 Esas
KARAR NO : 2025/512
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
HAKİM :....... KATİP :.......
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/03/2025
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/07/2024 tarihinde dava dışı .... yönetimindeki, davalı tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı ...... plakalı araç ve bu araca bağlı .... plakalı yarı römorkun, .... yönetimindeki .... plakalı araca çarpması sonucu bu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazada davacının hiçbir kusurunun olmadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik davacının 100,00 TL kalıcı iş görmezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri tazminatının 19/07/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sürekli malul olup olmadığının Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesini talep ettiklerini, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, davada avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
Davadan feragat beyanı, ibraname, feragatname ve makbuz, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili 16/07/2025 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini bildirmiş ve beyanını imzası ile onaylamıştır. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
Katip .... Hakim ..... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/182, K. 2025/512, 16 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama