KÜNYE
T.C. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/510
- Karar No
- 2025/528
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2025
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/510
KARAR NO : 2025/528
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - [T.C....] ...
VEKİLİ
Av. ... - .....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/06/2025
KARAR TARİHİ : 18/07/2025
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2027
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu T.C. ..... Çek Seri Numaralı, 26/07/2025 keşide tarihli, 900.000,00-TL bedelli ve T.C. .... Çek Seri Numaralı, 28/06/2025 keşide tarihli, 900.000,00-TL bedelli olan çekleri kaybettiğini, 3. kişilere geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı verilmesini ve bilahare çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Bankaya yazılan yazıya verilen cevap ve ekinde gönderilen çek görüntüsünde; dava konusu çeklerin dava dışı ...... )tarafından 03/06/2025 tarihinde ..... Şubesi'ne takasa ibraz edildiği bildirildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizce 24/06/2025 tarihli ara kararıyla, davacı vekiline 6102 sayılı TTK'nun 758. Maddesi gereğince, çeki elinde bulunduran ..... Limited Şirketi'ye karşı iade davası açması için süre verilmiş ise de, davacı vekili süresi içerisinde iade dava açtığını ispata yarar belge sunmamıştır.
6100 sayılı HMK' nun329. Maddesi 2. Bendi gereğince; hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan tarafın 5.000 TL ye kadar para cezası ile cezalandırılacağı belirtildiği, davacının çekte herhangi bir cirosu olmadığı halde iş bu zayi davasını haksız yere ödeme yasağı kararını almak için kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığı anlaşılmış ve aleyhinde para cezasına hükmetmek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamında, davacının yetkili hamil olmadığı ve zayi ettiğini iddia ettiği çekin bankaya ibrazı üzerine, çeki elinde bulundurana karşı 6102 sayılı TTK'nun 758. vd maddeleri gereğince iade davası açmadığı ve çekin zayi olduğunu ispat edemediği anlaşılmakla, istemin reddine ve aleyhinde kötü niyetli dava açtığından para cezasına hükmetmeye dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/510, K. 2025/528, 18 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama