Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/548 K.2025/449

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/548 Esas - 2025/449 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2025/548

KARAR NO : 2025/449

HAKİM : Dr. ..... KATİP : ......

DAVACI : ........

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 24/06/2025

KARAR TARİHİ : 01/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 07/12/2024 tarihinde davalı .....'a ait olan..... plaka sayılı aracın müvekkiline ait .... plakalı motorsiklete çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı....... sevk ve idaresindeki ...... plaka numaralı aracın kazaya sebep olduğunu, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın giderildiğini, .......

Hizmetleri tarafından hazırlanmış olan 27/03/2025 tarihli değer kaybı tespit raporunda müvekkiline ait motorsikletin değer kaybının 45.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen değer hasar bedeli ve değer kaybının tazmini amacıyla 31/01/2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, zararın tamamının karşılanmadığını,

tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile 07.12.2024 tarihli trafik kazası sebebiyle ortaya çıkan şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunan davalı ... ....... A.Ş'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava şartı noksanlığından dosya üzerinden davanın reddine karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

İş bu dava davalı yönünden mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına esas kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

TTK'nın 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.''

6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesine göre, ''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.''

Dava, davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçesinden kaynaklı davalıya karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkin olup, zorunlu sorumluluk sigortalarının TTK md. 1483'de düzenlendiği, bu nedenle davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, maddi tazminat talepli açılan eldeki ticari dava için de arabuluculuk dava şartının aranmasına karşın davacının davalı yönünden dava öncesi bu usule başvurmadığı,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinin 1. fıkrası ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununa 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile eklenen 18/A-2 maddesi gereğince bu hususun mahkememiz açısından özel dava şartı olduğu ve dava tarihi itibariyle dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından HMK'nın 114 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır