İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/614

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/790 Esas - 2025/614 T. C.

Esas2025/790Karar2025/614Tarih26 Eylül 2025Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/790
Karar No
2025/614
Karar tarihi
26 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/790 Esas - 2025/614 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2025/790

KARAR NO : 2025/614

HAKİM

Dr. ....... KATİP : .......

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 26/09/2025

KARAR TARİHİ : 26/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... numaralı siciline kayıtlı ..... Serbest Muhasebe ......

Şti. unvanıyla faaliyette bulunduğunu, tacir sıfatıyla Türk Ticaret Kanunu gereğince tutulması zorunlu ticari defterlerin her yıl noter tasdikli olarak düzenlendiğini ve muhafaza edildiğini, 2015–2019 yıllarına ait defterlerin şirket merkezindeki arşiv bölümünde saklanmakta iken 15.09.2025 tarihinde başlayan ofis tadilatı sırasında işçiler tarafından inşaat atıklarıyla birlikte dışarı çıkarıldığını ve kaybolduğunu, kaybolmanın fark edilmesi üzerine araştırma yapılmasına rağmen defterlerin bulunamadığını, müvekkilin basiretli bir tacir olarak gerekli tüm özeni göstermesine rağmen olayın elde olmayan ve irade dışı sebeplerle meydana geldiğini,

bu nedenle zayi belgesi alınmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkilin defterleri noter tasdikli şekilde açıp usulüne uygun işlediğini ve güvenli arşiv alanında sakladığını, buna rağmen öngörülemeyen şekilde tadilat sırasında kaybolduğunu, olayın müvekkilin kusur veya ihmalinden kaynaklanmadığını, defterlerin kaybolmasının ileride vergi idaresi veya üçüncü kişiler nezdinde ibraz gerektiğinde şirketi zor durumda bırakacağını, Vergi Usul Kanunu’nun 253 ve devamı maddeleri gereği defterlerin muhafaza ve ibraz yükümlülüğü bulunduğundan mahkeme kararıyla zayi olduğunun tespitinin hukuken zorunlu olduğunu,

bu nedenle 2015–2019 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri zayi olduğundan zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olduğu bildirilen defterler için zayi belgesi verilmesi istemlidir.

Davacının dilekçesinde dayanak edilen TTK.'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği bilinmektedir. Talep eden tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumak zorundadır (Bkz. .... Dairesi'nin 15/10/2007 tarih ... esas .... karar, Yargıtay .... esas .... karar sayılı emsal içtihatları).

Somut olaya gelindiğinde, 6102 sayılı TTK'nin 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği, tacirin kusuru nedeni ile kaybolma halinde zayi belgesi verilmesinin söz konusu olamayacağı, dava konusu olayda da zayi istenen evrakların iradesi ile mali müşavire teslim edildiği, davacının özenle korumak, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu evrakların davacının iradesi dışında zayi olduğuna ilişkin iddia ve delil bulunmadığı sabit olup tacirin zayi belgesi talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç başlangıçta alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, davacının yokluğunda verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.26/09/2025

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/790, K. 2025/614, 26 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  6. Esas No : 2025/790
  7. Karar No : 2025/614
  8. Hakim
  9. Davalı : Hasımsız
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 26/09/2025
  12. Karar Tarihi : 26/09/2025
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 29/09/2025
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/790
Karar No
2025/614
Tarih
26 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/606
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/675
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/49
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/790 K.2025/2360
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/675
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/683

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.