Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/683

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı ... Şirketi arasında davacı sitenin güvenlik işlerinin yapımı konusunda hizmet sözleşmesi devam ederken bu şirketten gelen talep üzerine davacı ile davalı arasında 28/02/2024 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, ... Şirketi çalışanı olarak davacı sitede güvenlik olarak çalışan ...'un işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacı ile ...

Şirketi hakkında açtığı davada .... nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın işçi tarafından ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, bu paranın bir kısmının davalının sözleşme gereği verdiği hizmet bedeli ile davacıdan olan hakedişten mahsup edildiğini, geriye kalan 222.479,76 TL'lik kısmın ödenmediğini, aynı şekilde ...

Şirketi çalışanı olarak davacı sitede güvenlik olarak çalışan ...'in işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacı ile ... Şirketi hakkında açtığı davada ....nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın işçi tarafından ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin 8.8. maddesine göre tüm işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için ....

Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalının imzaladığı Güvenlik Hizmet Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi sunmuştur. Uyap'tan alınan .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 13/03/2025 tarihinde .... Esas nolu dosyasında ödenen paranın rücusu 222.479,76 TL ve ....Esas nolu dosyasında ödenen paranın rücusu 325.000,00 TL asıl alacak ile 11.123,99 TL ve 5.416,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 564.020,42 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 16/05/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 21/05/2025 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.

Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 73. maddesinin 1. fıkrası gereğince tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Bir hukuki işlemin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Davacının site yönetimi olması, site yönetiminin Türk Ticaret Kanununun 12., 13., 14., 15. ve 16. maddelerine göre tacir olmaması, dava konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki Güvenlik Hizmet Sözleşmesi başlıklı özel güvenlik hizmete alım sözleşmesinden doğması,

davacı ile davalı arasında Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımlanan şekilde hizmet alımı tüketici ilişkisinin bulunması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının uyuşmazlığın niteliğine göre görevli ....

Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza