Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/785

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün şirketin yetkilisi ve ...'ün kardeşi olduğunu, ...'ün tüm banka işlemleri yapmak için özel vekaletnamesinin bulunduğunu, ...'ün ... tarihinde ... ili, ... ilçesi ... şubesi müdürü ile telefon görüşmesi yaparak kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, işbu başvurunun banka tarafından işleme alındığını, aynı gün içerisinde müvekkili şirketi ... numaralı hattan erkek bir şahsın aradığını, kendisini ... personeli olarak tanıttığını, başvuru işlemlerinin tamamlanması için mobil bankacılık uygulaması üzerinden onay vermesi gerektiğini,

mobil uygulaması üzerinden gelen bildirimi onaylamasını istediğini, buna istinaden ...'ün onay butonuna basarak onayladığını, daha sonra telefondaki kişinin tekrar onay gerektiğini ve tekrar ana ekrana düşen onay veya red butonundan onay vermesi gerektiğini söylemesi üzerine müvekkilinin ikinci kez onay butonuna bastığını, telefondaki şahsın üçüncü kez onay istemesi üzerine müvekkilinin daha fazla vakit kaybedemeyeceğini söyleyerek telefonu kapattığını, görüşmeden bir kaç saat sonra müvekkilinin ...

İli, ...

İlçesi, ... ... şubesine giderek başka bir kredi işlemi esnasında hesapta bulunan paranın eksik olduğunu fark ettiğini ve hesap kontrolü yaptığında, ... ili, ... ilçesi ... şubesi hesabından ...-TL paranın çekildiğini, ... adına kayıtlı ... hesabına aktırıldığını, müvekkillerinin bu şahsı tanımadığını, bahse konu para transferinin müvekkillerinin bilgisi ve rızası olmaksızın gerçekleştiğini, paranın geri iade edilmediğini, banka tarafından da paranın iade edilmediğini, bankanın güvenlik zaafiyeti bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisine ait bilgilerin banka tarafından sızdırıldığını,

... ne müvekkili şirket yetkilisinin zararına istinaden yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkili şirket yetkilisinin zararının banka tarafından karşılanmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin dolandırıldığını, işbu nedenle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../...

Soruşturma Sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, ... hakkında iddianame düzenlendiğini, davalı bankanın tüzel kişilik olması nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, üst mahkemeye itiraz ettiklerini, ... hakkında düzenlenen iddianame ise Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyasının açıldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket yetkilisinin hesabından çekilen paradan davalı banka tam ve tek kusurlu olduğunu, banka müvekkili şirketin ve yetkilisinin zarara uğratsı sebepleri ile müvekkilin uğradığı zararın davaya konu dolandırıcılık eyleminin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte müvekkili şirkete ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile.

"26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

..

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Eldeki davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve davacının yapmış olduğu banka işlemi sonrası oluşan zararın tazminini davalı bankadan talep ettiği anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)