Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/813 K.2026/81

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/813 Esas - 2026/81 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/813 Esas

KARAR NO : 2026/81

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 02/10/2025

KARAR TARİHİ : 04/02/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu ve ticari işlerinde kullandığı 06 DP 6559 plakalı aracı için davalı sigorta şirketi tarafından 17/02/2023 başlangıç tarihli ve İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatı da içeren kasko sigortası poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 22/12/2023 tarihinde çok taraflı bir trafik kazasına karıştığını,

kaza neticesinde zarar gören dava dışı ... .... ... plakalı araçların değer kaybı tazminatlarının müvekkilin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesinden karşılandığını ancak ZMMS limitinin aşılması sebebiyle bakiye kalan kısımlar için üçüncü kişiler tarafından müvekkili aleyhine icra takipleri başlatıldığını, ... .... ....

Esas sayılı dosyasında ...plakalı araç için başlatılan takibin 17/12/2024 tarihinde davalıya bildirilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine, haciz tehdidi altında olan müvekkilinin 20/12/2024 tarihinde rücu hakkını saklı tutarak 14.985,00 TL ödeme yaparak dosyayı kapattığını, bu takipte ZMMS limitini aşan bakiye değer kaybı alacağının 9.142,00 TL olduğunu, benzer şekilde ...

8. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/646 Esas sayılı dosyasında ...plakalı araç için başlatılan takibin 17/01/2025 tarihinde davalıya bildirilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine, müvekkilinin 20/01/2025 tarihinde rücu hakkını saklı tutarak 28.267,91 TL ödeme yaptığını ve bu takipte de ZMMS limitini aşan bakiye değer kaybı alacağının 18.186,68 TL olduğunu, kasko poliçesi gereği davalının sorumluluğunda olan bu bedellerin ödenmesi için yapılan başvurulara davalının yanıt vermediğini ve arabuluculuk sürecinin de anlaşmayla sonuçlanmadığını belirterek,

müvekkili tarafından icra dosyalarına ödenen toplam 43.252,91 TL'nin, 14.985,00 TL'lik kısmına 20/12/2024 tarihinden, 28.267,91 TL'lik kısmına ise 20/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak ise Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğunun, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) hadlerinin üzerinde kalan kısımla sınırlı olduğunu ve bu sorumluluğun sıralı bir sorumluluk olduğunu, davacı yanın ZMMS yasal poliçe limitlerinin tükendiğini somut verilerle belgelemesi gerektiğini ancak dava dilekçesi ve eklerinde buna ilişkin bir delil sunmadığını,

mükerrer ödemenin ve sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi için sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene başka ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı tazminatının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili ZMMS Genel Şartları'nda belirtilen hesaplama yöntemine göre tespit edilmesi gerektiğini, keyfi rayiç değer hesaplamalarını kabul etmediklerini, davacıya ait aracın kaza öncesi hasar kaydının olup olmadığının ve aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespitini, zira bu durumun değer kaybı oluşumunu engelleyeceğini,

ayrıca Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca sigortaya yazılı başvuru şartının özel bir dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğun zorunlu olmadığını, bu sebeple arabuluculuk ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmesel olması ve poliçede düzenlenmemesi nedeniyle ticari avans faizi talebine itiraz ettiklerini belirterek, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle, aksi halde esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, davacıya ait kasko sigorta poliçesi, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E.310195 başvuru sayılı ve 19/12/2024 tarihli uyuşmazlık hakem kararı ile 2024.İ.76476 başvuru sayılı ve 16/11/2024 tarihli itiraz hakem heyeti kararı, ... 6. Genel İcra Dairesinin 2024/80882 Esas sayılı dosyasına ilişkin 20/12/2024 tarihli tahsilat makbuzu, ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/646 Esas sayılı dosyasına ilişkin 20/01/2025 tarihli tahsilat makbuzu, davacının ZMMS sigortacısı ... A.Ş.'nin 18/12/2025 tarihli yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko sigorta sözleşmesindeki İhtiyari Mali Mesuliyet (İMMS) teminatı kapsamında, sigortalının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) limitini aşan ve üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığı bakiye değer kaybı tazminatlarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait aracın 22/12/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde üçüncü kişilerin araçlarında oluşan değer kaybı zararlarının bir kısmının davacının ZMMS poliçesinden karşılandığı, ancak poliçe limitinin tükenmesi üzerine bakiye zararlar için davacı aleyhine icra takipleri başlatıldığı, davacının bu takiplere konu borçları ödediği, davacı vekilinin, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bu bedellerin, davalı nezdindeki İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı içeren kasko poliçesi kapsamında olduğunu ileri sürerek,

ödenen toplam 43.252,91 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsili istemiyle bu davayı açtığı, davalı vekilinin ise zamanaşımı def'inde bulunduğu, ZMMS limitinin tükendiğinin ispatlanamadığını ve talep edilen faiz türünün yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istediği görülmüştür.

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMMS), sigortalının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yaptırmakla zorunlu olduğu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) poliçesinin teminat limitlerini aşan zararlara karşı hukuki sorumluluğunu, poliçede belirtilen limitler dahilinde teminat altına alan bir sigorta türüdür. İMMS, ZMMS teminatının üzerinde kalan zararlar için devreye girdiğinden, sigortacının sorumluluğu sıralı bir sorumluluktur. Bu sigorta türünde, sigortacının sorumluluğunun doğabilmesi için öncelikle ZMMS poliçe limitlerinin tamamen tüketilmiş olması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacıya ait 17/02/2023 başlangıç tarihli kasko sigorta poliçesi, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E.310195 başvuru sayılı ve 19/12/2024 tarihli uyuşmazlık hakem kararı ile 2024.İ.76476 başvuru sayılı ve 16/11/2024 tarihli itiraz hakem heyeti kararı, ... 6. Genel İcra Dairesinin 2024/80882 Esas sayılı dosyasına ilişkin 20/12/2024 tarihli tahsilat makbuzu, ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/646 Esas sayılı dosyasına ilişkin 20/01/2025 tarihli tahsilat makbuzu, davacının ZMMS sigortacısı ... A.Ş.'nin 18/12/2025 tarihli yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre;

Davacının maliki olduğu 06 DP 6559 plakalı aracın 22/12/2023 tarihinde karıştığı kaza neticesinde üçüncü kişilere ait araçlarda meydana gelen değer kaybı zararlarının davacının ZMMS poliçesi limitini aştığı, bu durumun hem ZMMS sigortacısı ...

A.Ş.'nin mahkememize gönderdiği 18/12/2025 tarihli yazı cevabı hem de dosyaya sunulan Sigorta Tahkim Komisyonu kararları ile sabit olduğu, ZMMS limitinin tükenmesi üzerine bakiye zararlar için üçüncü kişiler tarafından davacı aleyhine ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/80882 Esas ve ...

8. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/646 Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığı, davacının bu dosyalara sırasıyla 20/12/2024 tarihinde 14.985,00 TL ve 20/01/2025 tarihinde 28.267,91 TL ödeme yaparak borçları kapattığı, davacının davalı nezdinde akdettiği kasko poliçesinde İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının bulunduğu, bu teminatın ZMMS limitini aşan zararları karşılamakla yükümlü olduğu, bu nedenle davacının ödemek zorunda kaldığı toplam 43.252,91 TL'den davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu,

davalı vekilinin zamanaşımı def'inin, davanın rücu istemine ilişkin olması ve ödeme tarihlerinden itibaren iki yıllık yasal süre içerisinde açılmış olması nedeniyle yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır