İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/814 K.2026/111

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/814Karar2026/111Tarih10 Şubat 2026Okuma4 dk · 706 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Şubat 2026
Esas no
2025/814
Karar no
2026/111
Dava
Tespit
Dava tarihi
03/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

706 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden dava dilekçesinde özetle. İstanbul ili Fatih İlçesi...Mah. ... Cad. No: ... D: 7 adresinde kuracağı yeni anonim şirket için İstanbul ili Fatih ilçesi ... Pafta...Ada... Parsel'de bulunan, İstanbul ili Gaziosmanpaşa İlçesi... Pafta... Ada ...

Parselde bulunan, İstanbul ili Eyüpsultan İlçesi...Ada...Parselde bulunan 3 adet gayri menkulünü TTK Madde 342 kapsamında ayni sermaye koymak istediğini, ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı değerlerinin Türk Ticaret Kanunu, Madde 342, Madde 343, Madde 578, Madde 581 hükümlerinde düzenlenmiş olup Türk Ticaret Kanunu 5/1 uyarınca " Aksine hüküm bulunmadıkça,

dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksınız Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ayni sermaye olarak konulacak söz konusu taşınmazın değerinin tespiti için iş bu davayı Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açma gereği hasıl olduğunu belirterek İstanbul ili Fatih ilçesi ... Pafta ... Ada ... Parsel'de bulunan, İstanbul ili Gaziosmanpaşa İlçesi ... Pafta...

Ada ...Parselde bulunan, İstanbul ili Eyüpsultan İlçesi ...Ada ... Parselde bulunan 3 adet taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifeti ile değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce verilen 07/11/2025 tarihli tensip kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 05/01/2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Değer tespitine konu gayrimenkullerin;

-İstanbul İli, Fatih İlçesi, Molla Şeref Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı, 202,51 m² yüzölçümlü Altında İki Dükkanı Olan Kargir Apartman nitelikli gayrimenkulde kat mülkiyetine ayrılan ... arsa paylı, daire nitelikli, çekme kat, 7 nolu bağımsız bölüm, -İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, Yenidoğan Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı, 256,00 m² yüzölçümlü kargir apartman nitelikli gayrimenkulde kat

mülkiyetine ayrılan... arsa paylı, dükkan nitelikli, zemin kat, 2 nolu bağımsız bölüm ve, -İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, Alibeyköy Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, 273,78 m² yüzölçümlü arsa nitelikli gayrimenkul olduğu, -Gayrimenkullerin değerine olumlu veya olumsuz yönde tesir eden tüm unsurlar da ayrı ayrı irdelenerek emsal karşılaştırma yöntemi ile güncel rayiç

değerleri ile tespit isteyen ...’ün hissesine isabet eden değerlerin; Fatih - Molla Şeref ...Çekme Kat - ... Nolu - Daire nitelikli taşınmazın Rayiç Değerinin 7.500.000,00 TL olduğu, ...' ün hissesinin Tamamı olduğu, ...' ün hissesine isabet eden değerin 7.500.000,00

TL olduğu, Gaziosmanpaşa - Yenidoğan... Zemin - 2 Nolu - Dükkan nitelikli taşınmazın Rayiç Değerinin 750.000,00 TL olduğu, ...' ün hissesinin Tamamı olduğu, ...' ün hissesine isabet eden değerin 750.000,00

TL olduğu, Eyüpsultan - Alibeyköy...nolu nitelikli taşınmazın Rayiç Değerinin 41.440.500,00 TL olduğu ...' ün hissesinin 1/4 olduğu, ...' ün hissesine isabet eden değerin 10.360.125,00

TL olduğu, anılan taşınmazların rayiç değerinin 49.690.500,00 TL olduğu, ...' ün hissesine isabet eden toplam değerin 18.610.125,00 TL olduğu, taşınmazlar üzerinde herhangi bir ipotek bulunmadığının görüldüğü" yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

6102 sayılı TTK 342. Maddesinde Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları" (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." şeklinde sayılmıştır.

6102 Sayılı TTK 343. Maddesinde ise. Değer biçme başlığı ile "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda şirket merkezinin mahkememiz yargı alanında olduğu bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı 342/1 ve 343. Maddesi birlikte diğerlendirildiğinde, aldırılan 05/01/2026 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına dair, kesin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-6102 Sayılı 343 maddesi uyarınca 05/01/2026 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacının peşin olarak yatırılan 1.013,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 281,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.10/02/2026

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/814, K. 2026/111, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/814
Karar No
2026/111
Tarih
10 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/815 K.2026/60
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/815 K.2026/198
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/815 K.2026/66
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/816 K.2026/121
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/816 K.2026/194
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/816 K.2026/83

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.