İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/614 K.2022/223

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2019/614Karar2022/223Tarih17 Mart 2022Okuma6 dk · 1.194 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mart 2022
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/614 Esas - 2022/223
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.194 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2019/614 Esas

KARAR NO : 2022/223

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/11/2019

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile davalı ... Grup ...

Ltd.Şti ile aralarında 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin davacı tarafından ....yev nolu ihtarnamesi ile tek taraflı olarak haklı nedenle feshettiğini, akabinde davalı şirketin talebi ile davalının davacıya olan borcunun yapılandırılması yönünde tarafların bir araya gelerek protokol imzaladıklarını protokol hükümleri uyarınca cari hesap sözleşmesinin devamının kararlaştırıldığını, ancak davalıların protokolden doğan borç ve yükümlülüklerine yerine getirmediklerini ve bu nedenle 11. maddesi gereğince protokolün ortadan kalktığını,

davalıların protokolden doğan borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacının alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını belirterek davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Deliller toplanmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının celbi ile incelenmesinde alacaklı ... Çatı Cephe Sistemleri San. Tic.A.Ş. Tarafından borçlular ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... hakkında satış ve cari hesap sözleşmesine istinaden 1.043.836,38 TL alacak talibi ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas ve 2018/10067 esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip dosyaları bu dosya kapsamına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı ...

Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne çıkarılan ihtarlı tebligat kapsamında belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmış, davacı yanın ticari defter kayıt ve belgeleri tüm dosya kapsamı ile birlikte mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmek suretiyle düzenlenen raporda özetle; "davacı yasal defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirket adına toplam 30.220.577,18 TL tutarında fatura tanzim edildiği,

fatura bedellerine karşılık davalı tarafından toplam 33.121.371,30 TL tutarında senet/ çek verildiği, aynı gün davalı şirket cari hesabından düşüldüğü, bahse konu çeklerden 3.274.959,14 TL değerindeki çeklerin tahsil edilmediği ve davalı şirket cari hesap borcuna ilave edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında hesaplar arasında -536.217,22 TL tutarında virman işlemi yapıldığı, davalı tarafından cari hesaba istinaden verilen ancak tahsil edilmeyen 1.350.450,00 TL değerindeki çeklerin şüpheli ticari alacaklar hesabına aktarıldığı, bahse konu çeklerin takip tarihine kadar tahsil edilmediği,

takip tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 1.188.487,80 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı" ifade edilmiştir.

Dava, satış ve cari hesap sözleşmesi ile mutabakat protokolü kapsamında ödenmeyen alacağın tahsili yönünde başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı satıcı ile davalı alıcı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 24.01.2017 tarihli satış ve cari hesap sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin davacı tarafından Ankara 38. Noterliğinin 09.08.2018 tarih 24106 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borç bakiyesinin ödenmemesi davacıya ciro edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedenlerine dayalı olarak sözleşmenin feshedildiği,

taraflar arasında imzalanan 10.09.2018 tarihli mutabakat protokolünde ise feshedilen 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin protokolde belirtilen şartlar dahilinde devam etmesi kararlaştırılarak protokolün 11. maddesinde taraflardan birinin protokol hükümlerini ihlali halinde protokolün geçersiz sayılacağı, 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin 09.08.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ortadan kalkacağı bu halde ...'ın cari hesap sözleşmesinden doğan tüm yasal haklarını talep edebileceğinin öngörülmüş olduğu anlaşılmıştır.

Gerek satış ve cari hesap sözleşmesi ve gerekse mutabakat protokolünde davalılar ... ve ...'un kefil olarak isim ve imzalarının bulunduğu görülmüş ise de adı geçen davalıların kefalet şerhlerinin sadece imzadan ibaret olduğu, sözleşme ve protokol tarihi itibariyle uygulanması gereken 6098 sayılı TBK 583. Maddesinde ön görülen şekil koşullarının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Davalılar ... ve ...'un kefaletleri geçersiz olduğundan davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşmeden kaynaklanan borçlarından sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılmakla bu davalılar hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı ile davalı ...

Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan satış ve cari hesap sözleşmesi kapsamında süre gelen ticari ilişkide sözleşmenin 09.08.2018 tarihinde borç bakiyesinin ödenmemesi ve davalı tarafından ciro edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı tarafından feshedildiği, taraflar arasında düzenlenen 10.09.2018 tarihli protokol ile cari hesap sözleşmesinin protokolde belirtilen koşullarda devamına, protokolün ihlali halinde cari hesap sözleşmesinin fesih tarihi olan 09.08.2018 tarihinden itibaren ortadan kalkmış olacağının taraflarca kabul edildiği,

davalı şirkete tebliğ edilen ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, usulüne uygun tutulduğu tespit edilen davacı ticari defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporu uyarınca davacı satıcı tarafından davalı alıcı adına düzenlenen faturalara karşılık davalı tarafından yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde takip tarihi itibariye karşılıksız çıkan çeklerde nazara alınarak davacının davalıdan bakiye 1.188.487,80 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

İşbu itirazın iptali davasına esas olan ilamsız takipte davacının 1.043.836,38 TL alacak talebinde bulunduğu, ancak dava dilekçesinde harçlandırılan dava değerinin 1.150.694,61 TL olarak gösterildiği anlaşılmakla davacı vekiline açıklama yapmak üzere süre verilmiş, 14.04.2022 tarihli dilekçelerinde harcın sehven 1.150.694,61 TL üzerinden yatırıldığı beyan edilmekle dava değeri ödeme emrinde talep edilen alacak tutarı olan 1.043.836,38 TL kabul edilerek davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik kanıtlanan davanın kabulüne, alacak likid bulunduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalılar ... ve ...'a yönelik davanın reddine,

2-a)Davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik davanın kabulü ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe davalı itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,

b)%20 icra inkar tazminatı olan 208.767,27 TL'nin davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gereken 71.304,16 TL harçtan peşin alınan 14.431,81 TL'nin mahsubu ile bakiye 56.872,65 TL harcın davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 69.241,82 TL ücreti vekaletin davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı ... vekilinin 01.02.2022 tarihinde vekaletnamesi sunulmuş ise de cevap dilekçesi veyahut yazılı beyan sunmadığı, duruşmaya katılmadığı görülmekle sarfedilen emek ve mesaisi bulunmadığından bu davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 14.431,81 TL peşin harç, 19,00 TL tebligat gideri, 56,30 TL müzekkere gideri ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.551,51 TL yargılama giderinin davalı ... Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından davalılar ... ve ... yönünden yapılan 81,50 TL tebligat gideri ve 4.686,37 TL ilanen tebligat gideri olmak üzere toplam 4.767,87 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davalılar ... ve ... tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

17/03/2022 · Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 12.04.2022

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/614, K. 2022/223, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/223
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 28/11/2019
  7. Karar Tarihi : 17/03/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/614
Karar No
2022/223
Tarih
17 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/614 K.2022/186
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/615 K.2022/172
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/615 K.2022/295
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/615 K.2022/216
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/616 K.2022/195
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/617 K.2022/213

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.