Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/617 K.2022/213

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili, Müvekkili şirketin sigortalısının emtialarının taşınması sırasında hasar meydana geldiğini, davacı tarafından söz konusu zararın karşılandığını, yapılan ödemelerin dosya davalılarından taşıyıcı ... ve sürücü ...'ten rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının dava konusu icra takibine vâki haksız itirazının iptali ile % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı sigorta şirketine yurtiçi nakliye sigorta poliçesi uyarınca sigortalı bulunan bir kısım emtiaların davalılarca imha edilmesi sonucu poliçe kapsamında sigortalısına ödemede bulunan davacının zarardan sorumlu tuttuğu davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

Dosyada bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili, dosyamıza sunduğu 25/02/2022 tarihli beyan dilekçesinde davalıların borcu ödediklerini, haricen tahsilat yapılarak icra dosyasının kapatıldığını Aleyhe ve lehe yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmeksizin, davanın ödeme nedeni ile konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir. Yapılan UYAP sorgulamasında da takip dosyasının yenilenerek 2022/5100 Esas sayısına kaydedildiği, haricen tahsilat yapıldığından dosyanın kapatılmasının alacaklı vekilince talep edildiği ve tahsil harcının da ödendiği tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 331/1.maddesinde; davanın konusuz kalması halinde davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir edileceği düzenlenmiştir. Bilindiği üzere; davanın konusuz kalması halinde işin esası hakkında infaz kabiliyeti olan bir hüküm kurulmamaktadır. Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek davanın açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumu ile dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama giderlerine mahkum etmesi gereklidir.

Somut olayda, davalının bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmış ve bu doğrultuda alınması gerekli harcın davalılardan tahsiline karar verilerek ve davacı vekilinin 25/02/2022 tarihli beyan dilekçesindeki "Aleyhe ve lehe yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmeksizin" ibaresi de değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

22/03/2022