İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/620 K.2025/26

Av. ... - ...

Esas2020/620Karar2025/26Tarih21 Ocak 2025Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ocak 2025
Esas no
2020/620 Esas
Karar no
2025/26
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2020

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN : 03/02/2025

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... adresinde kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ticari vasıflı abonelik elektrik tüketim bedeline ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığı, takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle takibin icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı asil 24/05/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ilgili işyeri için dönemsel olarak ismen adına elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, tarafına fatura edilen ... dönemlerinde burada fiilen çalışma ve işyeri olmadığını, belirtilen adresteki işyerini 30/11/2011 tarihinde terk ettiğini, resmi yerlere başvurusunu yaptığını, kendisinden sonra kiraya verilmiş olduğunu ve kendisi adına yasal olmayan elektrik kullanıldığını savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı icra takip dosyası ile davalıya ait abonelik sözleşmesi ve ekleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davalının takibe konu elektrik tüketim faturalarına konu işyeri için sözleşme akdederek elektrik abonesi olduğu ve aboneliğini takibe konu faturaların tarihleri itibariyle iptal ettirmediği, aboneliğini iptal ettirmemiş olmasına bağlı olarak mevzuat bükümleri ile yerleşik ... kararlarına göre tüketilen elektrik bedellerinin ödenmesinden kullanıcı farklı da olsa fiili kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı, davacının takip tarihi itibariyle, 641,25-TL asıl alacak (fatura KDVsi dahil), 257,99-TL işlemiş faiz ve 46,44-TL faize ait KDV olmak üzere toplamı 945,68-TL alacaklı olduğu, yapılan takipte 43,13-TL fazlalık olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.

Davaya dayanak ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 07/12/2015 tarihinde elektrik aboneliğine dayalı fatura alacağı nedeniyle 641,25-TL asıl alacak, 294,54-TL işlemiş faiz ve 53,02-TL masraf olmak üzere toplam 988,81-TL üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu; icra takip dosyasının icra müdürlüğünün kapatılması nedeniyle ... esas numarasını aldığı, bilahare davacı tarafından 03/05/2023 tarihli dilekçe ile 7420 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince icra takibinden feragat edildiği ve ... tarafından dosyanın 18/05/2023 tarihinde feragat nedeniyle kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, eldeki itirazın iptali davasının görülmesi, derdest bir icra takibinin varlığına bağlı olup davacı vekilinin icra takibinden feragat edildiğine dair 25/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile incelenen icra takip dosyası nazara alındığında, icra takibinin derdest olmadığı görülmekle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Yargılama giderleri bakımından ise, HMK'nın 331. madde hükmü ile birlikte davacı vekilinin 7420 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi kapsamında beyanı da gözetilerek taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile 561,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.21/01/2025

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/620, K. 2025/26, 21 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 16/12/2020
  6. Karar Tarihi : 21/01/2025
  7. Gerekçeli Kararın : 03/02/2025
  8. Yazıldığı Tarih
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/620
Karar No
2025/26
Tarih
21 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/622 K.2025/4
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/626 K.2025/70
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/638 K.2025/62
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2025/12
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/645 K.2025/54
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/646 K.2025/56

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.