Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/133 K.2022/189

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin ortak girişim olarak faaliyet gösterdiğini, ortak girişimin muhasebe kayıtlarının bulunduğu ... marka .... seri numaralı hard diskinde bulunan verilere internet üzerinden kimliği belirsiz kişilerce korsan saldırı düzenlendiğini, bu saldırı neticesinde 2019 yılının Ocak, Şubat, Mart ve Nisan ayı e-defter ve berat dosya kayıtlarının zarar gördüğünü, zarar gören verilerin kurtarılması için bu konuda faaliyet gösteren teknoloji ve bilişim şirketlerine başvurulmuş ise de kurtarılamayacağının anlaşıldığını bildirerek davacılar .... iş ortaklığına ait 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan ayı e-defter ve berat dosya kayıtlarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK 4/2 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. HMK 320/4 maddesinde ''Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. '' hükmü yer almaktadır.

Yargılama devam etmekte iken 02/11/2021 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı ve ardından süresi içerisinde yenilendiği, ne var ki 08/03/2022 tarihli celsede de davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından kanunun amir hükmü gereği basit yargılama usulüne tabi davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸