Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/227 K.2021/595

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya satış ve hizmet verildiğini, borç ilişkisinin doğduğunu, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla Ankara ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının davacıya toplam 24.975,76 TL borcunun bulunduğunu, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalının borcunu ödeyeceğini söyleyerek banka hesabına 5.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin davaya dahil edilmeyerek takip miktarından düşüldüğünü belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE : Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmıştır.

Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir

Davacı vekilinin 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından ödemenin yapıldığını, bu itibarla davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı şirket yetkilisi 29/09/2021 tarihli dilekçesi davacıya ve davacı vekiline ödemenin yapıldığını, borcun kalmaması nedeniyle dava dosyasının kapatılmasını talep ettiği görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.