Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/447 K.2021/462

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/447 Esas

KARAR NO : 2021/462

DAVA

Tedbiren temsilci atanması

DAVA TARİHİ : 09/08/2021

KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan tedbiren temsilci atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının miras bırakanı ...'un 14.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, davacının ortağı olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı ... Müşavirlik İnşaat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin 17.01.2011 sicil şirketi ana sözleşmesi tadil edilerek unvan değişikliğine gidildiğini, muris ...'un tadil ile birlikte Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nolu kayıtlı ... Müşavirlik İnşaat İth. İhr. San.

Tic. Ltd. Şti 'nin tek pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, ... Müşavirlik İnşaat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin tek pay sahibi ve yetkili müdürü olan ...'un 14.02.2021 tarihinde vefat etmiş olduğundan ...Noterliğinin ... Yev.

Nolu 01.03.2021 tarihli mirasçılık belgesine göre terekenin 2/8 pay eş ...'a, 1/8'er pay çocukları ...., ...'a oranında intikal ettiğini, murisin ölümü ile birlikte şirketin zorunlu organı bulunmadığını, mirasçıların miras pay oranında şirket ortağı olmaları nedeniyle intikal işlemlerinin henüz tamamlanmadığını belirterek şirketin genel kurulunda yetkili müdür seçilinceye kadar şirketin yönetimine tedbiren bir temsilci atanmasına, atanan temsilcinin ...'un seçilmesine, aksi kanaat oluşursa re'sen bir temsilci belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

... Müşavirlik İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil kayıtlarının tetkikinde tek hissedarının ... olduğu, dava dilekçesi ekinde ...'un veraset ilamının sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça murislerinin tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Müşavirlik İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'ne murisleri ...'un vefatı nedeniyle yetkili seçilinceye kadar tedbiren temsilci atanması talebinde bulunmuş ise de TTK 596/1 maddesi uyarınca miras yolu ile şirket payının intikalinde pay kendiliğinden kanuni miras payına göre bölünerek mirasçılara geçeceğinden şirket hissedarlarının TTK 617/3 maddesi atfı ile TTK 410/2,

411 ve 412 maddeleri kapsamında şirkete temsilci seçilmesi için azlık yada mahkemece atanacak bir kayyım vasıtası ile genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinde bulunularak şirket genel kurulu eli ile yönetim boşluğunun doldurulmasının sağlanması gerektiğinden neticei talepte bulunulmaksızın şirkete tedbiren temsilci atanmasına ilişkin açılan davanın tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...