Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2021/430

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ve eşinin referansıyla 2011 yılında ...iş yerinde işçi olarak işe başladığını, bu süreçte iş yerini kasti olarak zarara uğrattığını, müvekkilinin, referans olduğu için zararı ödediğini, müvekkilinin ödediği zarar nedeniyle davalıdan 4.800,00TL bedelli bono aldığını, bu bono bedelinin ödenmesi için Konya.

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zamanaşımına uğrayan bonoya dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

İşbu davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerektiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 1. maddesinde: Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir” hükmüne yer verilmiştir. Aynı yerdeki farklı mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, mahkemelerce görev hususu resen nazara alınır. HMK nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Mahkemenin görevsizliği halinde de davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmelidir.

TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir.

TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın.

TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK'nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, 4-Yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir.

Dava konusu edilen 15/01/2012 tanzim, 15/03/20212 vade tarihli, 4.800,00TL bedelli, lehtarı davacı ..., keşidecisi davalı ... olan bono, dava ve takip tarihi itibariyle TTK'da düzenlenmiş olan 3 yıllık zamanaşımına uğramıştır. Bu bakımdan dava konusu bono zamanaşımına uğramakla kambiyo senedi vasfını yitirdiğinden ortada TTK'da düzenlenen bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Dava taraflarının tacir olduğuna yönelik bir iddia veya delil de ileri sürülmemiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...Esas, ...Karar sayılı kararında belirtildiği üzere zamanaşımına uğrayan bonodan kaynaklı olanak açılan menfi tespit, istirdat veya alacak davalarının görüleceği yer genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle davanın HMK'nun 1. ve TTK'nun 4. ve 5. Maddeleri gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...