Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/595 K.2022/926

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04.01.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi ticari halk minibüsü ile Kevgirli Sokak üzerinde Hacı Bayram Veli cadde istikametinden gelip Bentderesi dolmuş duraklarına içerisine giriş yapmak üzere sağa manevra yaptığı esnada yaya müvekkil ...'a çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin herhangi bir kusurlu eylem ve davranışı bulunmadığını,

trafik kazasına ilişkin düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı ticari dolmuş sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'de yer alan 52/1-b kural ihlali gereği tali kusurlu sayılacağı kanaatine varıldığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde yaya konumunda olan davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını müvekkiline atfedilecek kusur oranlarının taraflarınca kabul edilemeyeceğini,

dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve araç maliki davalı ... müvekkilinin zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla 04.01.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, davacı müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden Genişletilmiş Kasko Poliçe teminatında yer alan ihtiyari mali mesuliyet tutarı ve manevi tazminat tutarı olmak üzere 30.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine,

davalılar tarafından müvekkilin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu araçları ve adına kayıtlı malvarlığını üçüncü kişilere devri söz konusu olabileceğinden, davalı adına kayıtlı olması halinde ... plaka üzerine ve UYAP kanalı ile tespit edilecek davalılar dadına kayıtlı taşınmaz ve araçların uygun görülecek sürede üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle manevi tazminat bedelinin tahsili talebine ilişkindir.

Davacı vekili.

4.1.2020 tarihinde ... plakalı şehir içi ticari halk minübüsünün yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, %10 malüliyet 120 gün geçici işgörmezliğe ilişkin İzmir 9 Eylül Üniversitesi Adli Tıp ABDB dan rapor alındığın ı ,davalı şahısların sürücü ve araç maliki olup sigortanın İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasındaki manevi tazminat klozu uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminatın tahsili için eldeki davayı açmıştır.

Davalı sigorta vekili; zamanaşımı defi ile sigortaya başvuru şartının gerçekleşmediğini, manevi tazminat limitinin 25.000,00 TL olup kusur ve adli tıp raporu alınması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davacı vekilince sigortaya başvuru ve tebliğ belgesinin sunulduğu, Arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu, zamanaşımının dolmadığı, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmasının yapıldığı, İzmir 9 Eylül Üniversitesi Adli Tıp ABDB dan kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler için engellilik.

Yönetmeliği uyarınca alınmış adli tıp rapor suretinin celp edildiği, kusur raporunun alındığı, davacı yayanın cep telefonu ile konuştuğu sırada taşıt yolundaki araçları dikkate almadan karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada kazanın olduğu, ani korna ve fren tedbirine başvurmayan davalı araç sürücüsünün de daha dikkatli olması ,hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlaması gerektiği , davacının % 75 , davalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya münderecatından tarafların ekonomik durumları, yaşanan korku ve endişe hali , yaralanma durumu , davacının yaralanmasındaki kusur durumu gözetilerek davacıyı zenginleştirmeyecek davalıyı ödeme güçlüğüne düşürmeyecek oranda duyulan acı ve ızdırabın bir nebze telafisi için manevi tazminata hükmedilmesi gereği gözetilerek aşağı şekilde hüküm kurulmuştur.