Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/106 K.2024/450

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/04/2021

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2024

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Davalılara ait ... numaralı iş yeri dükkan ile davalı ve karşı davacı ...'ye ait ....

Numaralı dükkan sırt sırta komşu ve bitişik olduğunu, davalılardan ... ile diğer davalı oğlu kendilerine ait dükkanda 11.10.2020 Pazar günü asma katta demir malzemelerine elektrik kaynak işleri yaparken yangın çıktığını ve müvekkilininde dükkanına sirayet ederek tamamen yanmasına ve zarara uğramasına neden olduğunu, yangına müdahale eden .... tarafından yangın kontrol altına alınarak söndürülmüş ve düzenlenen yangın raporunda yangının karşı davalıları dükkanında, kaynak yapılırken etraftaki yanıcı maddelerin tutuşmasından çıktığının tespit edildiğini, davalılardan ... de ....

D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını ifade ettiğini, bu mahkemede alınan raporda da yangının davacı ve karşı davalının dükkanında ki kaynak ve jet taşı ile çalışma sırasında çıktığının açıklandığını belirterek davalarının kabulü, değeri belli olmayan alacak/tazminat davası niteliği ile fazlaya ait tüm hakları saklı kalmak kaydıyla zararlarının miktarı bilirkişi raporlarıyla belirlendiğinden harçlarını ikmal etmek üzere şimdilik yapı zararları için 5.000 TL, demirbaşlar için 4.000 TL ve moloz temizlik için ise 1.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL'nin, tespit dosyaları giderlerinin yangın tarihinden itibaren ....

Bankasının Reeskont Faizi ile birlikte ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle:... sitesinde bulunan, müvekkiline ait işyeri ve komşu işyerlerinin 11.10.2020 günü saat 14:30 sıralarında çıkan yangında yandığını ve çok sayıda işyerinde ciddi hasarlar oluştuğunu, yangından dolayı davacının uğradığı yapı demirbaşları ve temizlik zararları için açtığı bu davadaki tazminat taleplerinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Mahkememize açılan bu dava ile celp edilen .... ( eski .... ) Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davaya konu 11/10/2020 tarihli yangın nedeniyle açılan tazminat davasında davaların birlikte görülmesinin ve delillerin birlikte toplanarak yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşıldığından eldeki dava dosyasının .... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı