Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2023/149

... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/223 Esas

KARAR NO : 2023/149

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

İHBAR OLUNANLAR: 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ...

3- ...

DAVA

Ortaklıktan Çıkma - Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 26/03/2022

KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma - Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

25.10.2021 tarihinde kuruluş işlemlerini tamamladığını ve ... gazetesinde ilanı yayınlanarak açıldığını, işbu kuruluşta şirketin sermayesi 10.000,00 TL gösterildiğini, bu bedelin 9.900,00 TL'si ile %99 payı diğer resmi ortak ...'e ait gösterilirken davacı ...'e yalnızca 100,00 TL sermaye ile %1 paya sahip gösterildiğini, aynı zamanda şirketin genel müdürü olarak da davacının gösterildiğini, davanın ihbarı talep edilen ...'ın %99 paya sahip görünse de gerçek sermaye bedeli ve pay oranlarının mahkemece yapılacak tespiti ile belirlenmesi gerektiğini,

davacının öncelikle şirketten gerçek hissesinin kendisine verilmesine istemesine rağmen bu konunun hep ötelendiğini, şirket gerçek sermayesinin belirlenmesi hisselerin belirlenmesi için yaptığı çağrıların olumsuz sonuçlandığını, huzurdaki dava ile işbu olağanüstü genel kurulda alınan kararlardan 2. maddenin, 3. maddenin, 4. maddenin, 5. maddenin, 8. maddenin, 12. maddenin ve 13. maddenin ayrı ayrı iptal edilmesini gerektiğini, iptali talep olunan tüm maddeler için davacının olumsuz oyu ile birlikte muhalefeti her kararın altına ayrı ayrı şerh olunduğunu,

iptali istenen genel kurul kararının görünürde kanun ve şirket sözleşmesine aykırı bir yanı yok gibi görünse de gerçek paylar belli olmadığından ve sermaye artırımı yapılmadığından ortakların oy hakkının belirsiz olduğunu, şirkette çoğunluğu elinde bulunduran ortağın haklarını kötüye kullanarak azınlığı ve davacının çıkarlarını ihlal edecek nitelikte kullanması sebebiyle iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığını ve ticari anlamda huzur bulunmadığını belirterek neticede 20.03.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlardan 2. maddenin, 3. maddenin, 4. maddenin, 5. maddenin,

8. maddenin, 12. maddenin ve 13. maddenin ayrı ayrı iptaline, davacının ayrılma akçesi dahil ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına ve neticede davalı şirket ortaklığından çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının ikrarında olduğu üzere davacı pay devrinden kötü niyetle diğer ortağa sorumluluğu külliyen yüklemek ve alacaklılarından kaçmak kastıyla kaçındığını, şirketin ticari faaliyeti davacının yöneticiliği zamanında son bulduğunu ve 25.10.2021 şirket kuruluş tarihinden davacının azledildiği 20.03.2022 tarihinde davacının kötü yönetimi sonucu şirket borçları oldukça yükseldiğini, şirketin cari borçlarının %95’i davacı müdür döneminde gerçekleştiğini, davacının kendi yönetim kararı iş ve eylemlerinden kaynaklı olarak ortaklıktan çıkma istemi TMK m. 2 çerçevesinde çelişkili davranış yasağına aykırı olduğunu,

davacının davasının dürüstlük kuralına aykırılık taşıması genel kurul kararının ise gerek usul gerek içerik olarak kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olması karşısında davanın reddinin gerektiğini, davacının davasının tefriki ile ortaklıktan çıkma ve genel kurul kararının iptali davalarının ayrılmasını, davacının ortaklıktan çıkma davasının öncelikle dava şartı yokluğundan reddini, her iki davası esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

taraf delilleri toplanmış ... ... Müdürlüğünden davalı şirketin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek temin edilmiş, dava konusu edilen 20/03/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin gündem, toplam tutanağı ve hazirun cetveli örneği getirtilerek dosya kapsamına alınmış, ... ...2022/160 esas sayılı dosya örneği, ... ... Müdürlüğünün 2022/5855 esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden temin edilmiş, ... Bankası cevabı yazıları dosya kapsamına alınmış, davacının ortaklıktan çıkma talebi yönünden bildirilen tanıklar duruşmada dinlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile davalı şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması karar verilmiş, yapılan inceleme sonucu 16/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu düzenlenmiştir.

09/03/2023 tarihli duruşmada davacının çıkma payı hakkını saklı tutarak ortaklıktan çıkma talebinde bulunduğunu, ancak genel kurul kararlarının iptali talebinden feragat ettiğini, ortaklıktan çıkma talebi yönünden karar verilmesini beyan ve imza ettiği, davalı vekilinin ise aynı tarihli duruşmada davacının ortaklıktan çıma talebini kabul ettiklerini, diğer davacı talepleri yönünden davanın reddini talep ettiklerini beyan ve imza ettiği,

davalı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307,308 ve 309'ncu maddeleri uyarınca davadan feragat ve davayı kabul davaya son veren taraf işlemi olduğundan davacının çıkma payı hakkını saklı tutarak ortaklıktan çıkmasına ilişkin talebinin davalı vekilinin kabul beyanı nedeni ile bu talep yönünden davanın kabulüne, davacının genel kurul kararlarının iptali talebi yönünden davasının ise vaki feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

09/03/2023 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 15.03.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...