İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2023/148

T.C. ... ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/277 Esas - 2023/148 T.C. ...

Esas2022/277Karar2023/148Tarih9 Mart 2023Okuma6 dk · 1.141 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/277
Karar No
2023/148
Karar tarihi
9 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.141 kelime·6 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/277 Esas - 2023/148 T.C. ...

... MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/277 Esas

KARAR NO : 2023/148

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/04/2022

BİRLEŞEN ... MAHKEMESİ 2022/325 ESAS SAYILI DAVASI

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :... TASFİYE MEMURU :... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 05/05/2022

KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Ltd. Şti.'nin 06/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen ortaklar kurulu toplantısında şirketin 19/11/2010 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu tasfiye kararı ile tasfiye işlemleri başladığını, alacaklılara çağrı yapıldığını ve 27/12/2011 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısı ile de tasfiyenin kapanışı ve şirket kaydının silinmesine karar verildiğini, ...'nün 02/02/2022 tarihli müzekkere cevabı ile ...

Mahkemesi'nin 2021/845 Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen 01/03/2022 tarihli duruşmasının ... nolu ara kararı gereği ... Ticaret Limited Şirketi için ihya davası açmak için de gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiğini, davacı işçi haksız olarak bonolar ile borçlandırıldığından ve de ... Müdürlüğü'nün 2019/7568 Esas ve ...

Müdürlüğü'nün 2020/8452 Esas sayılı dosyaları ile işlem yapıldığından dolayı davacı işçi tarafından borcun olmadığına dair menfi tespit davası açıldığından mütevellit ... Müdürlüğünden terkin edilen şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki yararı mevcut olduğunu belirterek ... ... Müdürlüğünün ... numaralı sicilinde kayıtlı ... Ticaret Ltd.

Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyasına karar verilmesi halinde ise ...'ne tescil ve gerekli işlemler için ihya kararının bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle. Şirket 29/11/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna...'nun seçildiğini bu karar 06/12/2010 tarih ve 7701 sayılı ...

Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 20/12/2010'dan itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 21/12/2011 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 22/12/2011'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 27/12/2011 tarih ve 7970 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını,

şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesinen mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... yasal (...) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesine ve dava reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA. Birleşen ... Mahkemesinin 2022/325 davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Ltd.

Şti.'nin 06/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen ortaklar kurulu toplantısında şirketin 19/11/2010 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu tasfiye kararı ile tasfiye işlemleri başlandığını, alacaklılara çağrı yapıldığını ve 27/12/2011 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısı ile de tasfiyenin kapanışı ve şirket kaydının silinmesine karar verildiğini, ... ... ... Müdürlüğünün 02/02/2022 tarihli müzekkere cevabı ile ...

Mahkemesi'nin 2021/845 Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen 01/03/2022 tarihli duruşmasının ... nolu ara kararı gereği davacı yana ... Ticaret Limited Şirketi için ihya davası açmak için de gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiğini, davacı yana şirketin ihyası için ... ... Mahkemesinin 2022/277 E. sayılı dosyasında yalnızca ... ...

Müdürlüğüne husumet yöneltildiğini, ilgili ara karar ve emsal Yargıtay kararları gereğince son tasfiye memuru... hakkında birleştirme talepli dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ... ... Müdürlüğünün ... numaralı sicilinde kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyasına karar verilmesi halinde ise ...'ne tescil ve gerekli işlemler için ihya kararının bildirilmesine, dosyanın ... ...

Mahkemesi’nin 2022/277 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP

Birleşen davada davalı...'nun nüfus kaydının uyap siteminden temini ile incelenmesinde 12.03.2022 tarihinde ölüm kaydının işlendiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

... ... Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 01.12.2010 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 22.12.2011 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tensip kararı ile verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında ... Mahkemesine açılan 2022/325 esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderilmiş, birleşen davada davalı tasfiye memurunun 12.03.2022 tarihinde ölüm kaydının bulunduğu nüfus kaydından görülmüştür.

... Mahkemesinin 2021/845 esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından ... Ticaret Limited Şirketinin ve diğerleri hakkında davacının ... Ticaret Limited Şirketi'de çalıştığı dönemde verdiği boş senetler nedeniyle menfi tespit ve istirdat talebi ile açılmış olduğu 01.03.2022 tarihli duruşmada ... Ticaret Limited Şirketinin ihyası davası açmak üzere davacı yana süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.

Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.

Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.

Somut olayda, ... Ticaret Limited Şirketinin 22.12.2011 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında ... Mahkemesinin 2021/845 esasına kayden açılan davanın derdest olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru birleşen dava tarihinden önce vefat etmiş olmakla şirketin diğer ortağı olan ...'nun birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-a)Asıl davanın kabulü ile ... ... Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,

b)İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından şirket ortağı ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına,

c)İşbu kararın ... gazetesinde ilanına,

2-a)Birleşen davanın HMK 114/1-d maddesi uyarınca taraf ehliyeti yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,

3-Asıl davada davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

4-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Birleşen davada alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın birleşen davada davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Birleşen dava taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddedildiğinden birleşen davada davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Birleşen davada davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

09/03/2023 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 20.03.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/277, K. 2023/148, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... Mahkemesi
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/148
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 16/04/2022
  8. Birleşen ... Mahkemesi 2022/325 Esas Sayılı Davası
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 05/05/2022
  11. Karar Tarihi : 09/03/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Birleşen Davaya Cevap
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/277
Karar No
2023/148
Tarih
9 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2023/259
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2023/179
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2023/208
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2023/195
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/278 K.2023/146
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/278 K.2023/196

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.