Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2023/686

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/217 Esas

KARAR NO : 2023/894

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... 5- .....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/03/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketlerin çalışanları olan. .... .... ... ve ... (...) tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (asıl) işveren sıfatıyla dava açıldığını ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, Davaların kabulü üzerine davacılat tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödendiğini,

davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım-temizlik işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedildiğini, bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan taşeron firmaların sorumlu olduğunu, dolayısıyla davacı idareye karşı davalı şirketler işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduklarını, Son işveren şirket ise bu sıfatla alacağın tamamından (işçi alacaklarından) sorumlu olduğunu, davacı şirketle davalılar arasında ihale yoluyla gerçekleştirilen sözleşmelerde,

işçilere karşı davacı şirketin sorumlu olması halinde ödenen tutarların rücu edileceği belirtildiğini bildirerek şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce bilirkişiden alınan 11.05.2023 tarihli raporda özetle; "

Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava

dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları,

dosya kapsamındaki sözleşmeler, şartnameler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi,

dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda:

Davacı talebinin: Fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL. nin

ödeme Tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sorumlulukları oranında

davalılardan tahsili olduğu,

Davacı ... Şirketi ile davalı şirketler arasında

Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi

alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı

işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi

dönemleriyle sorumlu olduğu, kanaatine varması durumunda;

Dava dışı işçiler ..., ..., ... ve ..... ile ilgili olarak İş Mahkemesi ilanları neticesinde ..... Esas Sayılı dosyalarına davacı kurumun 26.01.2016

tarihinde ödemiş olduğu toplam 67.486,84 TL yi

Aşağıda tabloda gösterilen miktarların davalılardan rücuan tazminini talep

edebileceği, Davalı Şirket Sorumluluk Miktarı;

..... Şirketi ..............................7.332,08

... Tur. Rek. Güv. Sis. Nak. Tem. San. ve Tic. Litd Şti .......... 1.589,31

... Dağ. Hiz. Tem. Nak. San. ve Tic. Ltd Şti .................... 2.262,66

... Ltd Şti .............................. 11.307,53

... Tem. Tur. Taş. Sos. Hi. Taah. Tic Ltd Şti ........ 6.974,45 ... Tur. Teks. İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd Şti ............................ 38.020,81 Toplam: 67.486,84

talep edebileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici işçilerine ödenen işçi alacaklarının rücuen tahsiline yöneliktir.

..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 2.017,77 TL kıdem tazminatı, 1.781,22 TL ihbar tazminatı, 593,74 TL ücretli yıllık izin alacağı, 5.614,97 TL fazla mesai, 419,57 TL Ugbt alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen ..... Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği,

..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 8.123,36 TL kıdem tazminatı, 2.374,96 TL ihbar tazminatı, 5.089,20TL ücretli yıllık izin alacağı, 6.822,82 TL fazla mesai, 443,73 TL Ugbt alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen .....Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği,

..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 4.956,85 TL kıdem tazminatı, 2.374,96 TL ihbar tazminatı, 1.781,22 TL ücretli yıllık izin alacağı, 13.486,20 TL fazla mesai, 765,10 TL Ugbt alacağının, 848,20 TL ücret alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen .....Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği,

..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 3.187,42 TL kıdem tazminatı, 1.781,22 TL ihbar tazminatı, 1.187,48 TL ücretli yıllık izin alacağı, 805,79 TL ücret alacağı, 9.276,41 TL fazla mesai, 584,35 TL Ugbt alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen ..... Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava dışı yüklenici işçileri ..., ... ..., ...'nın hizmet döküm cetvelleri ...'ndan celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davalı ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd. Şti'nin yargılamadan önce ..... Esas sayılı dosyasında 22/06/2016 günü iflas etmiş olduğu anlaşıldığından bu davalı hakkında açılan davanın tefriki ile yargılamaya devam olunmuştur.

..... icra dosyaları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, taraflar arasında hizmet teminine ilişkin sözleşmelerin bulunduğu, sözleşmelerde işçi alacaklarından dolayı davacının sorumlu olacağına dair bir hükmün bulunmadığı, ..... Mahkemesi'nde açılan ve iş bu davada davacının ve hakkında tefrik kararı verilen ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd.

Şti'nin taraf olduğu, fazla mesai ücreti alacağı ile UBGT alacağının bu davalıdan tahsiline karar verildiği, bu alacak kalemleri dışında kalanlar yönünden ise, feshe bağlı alacak kalemleri olan ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağından son işverenin, kıdem tazminatı yönünden ise işçilerin çalıştıkları süre ile orantılı olarak yüklenicilerin sorumlu olduğuna dair yapılan bilirkişi hesabı mahkememizce uygun görülmüş, ıslah edilen dava değeri dikkate alınarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.