İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/286 K.2023/743

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin, davalı borçlu sigorta şirketinin Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olduğu, müvekkili aleyhinde tıbbi hata iddiasıyla Sağlık Bakanlığı tarafından İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla 829.908,09 TL talepli rücuen alacak davası açıldığını, müvekkilinin aleyhine açılan dava dosyasına ait avukatlık vekalet ücretinin davalı borçlu tarafından ödenmesi gerekirken vekalet ücretinin müvekkili tarafından 11.02.2021 tarihinde 36.000,00 TL olarak tarafına ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin kendisine poliçe kapsamında ödenmesi talebi ile davalı şirkete ihtarname keşide etmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 17.775,00 TL'nin ödenmesi için yapılan arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını,

bunun üzerine davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının müvekkili şirket nezdinde Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 10.08.2011-10.08.2012 tarihleri arasında sigortalandığını, iş bu davaya bakmakla görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, serbest meslek makbuzu sunulmadan ücret alındığının iddia edilmesinin Vergi Usul Kanunu anlamında suç teşkil ettiğini, davacının iddiasını ispat edemediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Mahkememizce davaya konu İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 23.04.2021 tarihinde 17.775,00 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle davaya konu sigorta poliçesi kapsamında davacı isteminin yerinde olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, sigortacı bilirkişi...ile avukatlık vekalet ücreti nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.05.2023 tarihli raporda; taraflar arasında ihtilafsız olan ve dosya kapsamında örneği bulunan Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiği,

Sağlık Bakanlığı tarafından zarar görenlere 27.06.2016 tarihinde 829.909,99 TL ödeme yapıldığı, akabinde davacı aleyhinde İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla davacıdan bu bedeli talep ettiği, dava açtığı, ilgili dava dosyasında davacının kendisini temsil için Av. ... ile anlaştığı, davanın başından sonuna kadar davacıyı Av. ...nın avukat olarak temsil ettiği, Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak icra takibinin açıldığı 2021 tarihli verilere göre 829.909,99 TL'sinin talepli davada vekalet ücreti olarak 40.545,40 TL'sini talep edebileceği, davacı tarafından avukatına yaptığı hizmet nedeniyle 11.02.2021 tarihinde hesap edilenden daha az olan 36.000,00 TL'yi ... hesabından avukatının... hesabına ödediği,

dosya içindeki banka dekontundan anlaşıldığı ve davacı vekili tarafından müvekkilinin ödemesi ve verdiği hizmet nedeniyle 15.02.2021 tarihli 30.508,47 TL'si brüt alacak + 5.491,52 TL'si %18 KDV olmak üzere toplam 36.000,00 TL bedelli e-serbest meslek makbuzu düzenlediği, davacı tarafından ihtarname ile bu bedelin 3 iş günü içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği,

dava rücu davası olmakla her ne kadar bu miktar Avukatlık Kanunu'nun 164 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin altında kalmaktaysa da davacının ancak ödemesi dolaysıyla zararının karşılanmayan kısmını rücu edebileceği, davacının davalıdan bakiye vekalet ücreti olarak 18.000,00 TL alabileceği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşıldığı, Davanın "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" nden kaynaklanmış olması, sigorta hukukundan doğan uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK nun 1401 ve vd. maddelerinde düzenlenmiş olması ve bu davaların ticari dava olması nedeniyle, iş bu davada mahkememizin görevli olduğu, Taraflar arasında, 10.08.2011-10.08.2012 tarihleri arasında geçerli, 239902410 nolu ve olay başına 400.000,00 TL limitli, "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi" akdedildiği,

02.05.2012 tarihinde, müteveffa...n Aliağa Devlet Hastanesi'nde gerçekleştirilen apandisit ameliyatında vücudunda yabancı cisim unutulması neticesinde gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü, olay nedeniyle Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan davada, iş bu dosya davacısını Av. ...nın temsil ettiği, yargılama neticesinde, bakanlık tarafından müteveffa yakınlarına 27.06.2016 tarihinde 829.908,09 TL tazminat ve ferileri için ödeme yapıldığı, bakanlık tarafından İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olayda kusuru bulunanlara yönelik rücu davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, 25.01.2022 tarih,...

Karar sayılı karar ile, davacı yönünden 165.981,62 TL maddi tazminat, 11.338,20 TL karar ve ilam harcının, 417,50 TL Adli Tıp ücretinin, 293,20 TL yargılama giderinin ve 15.843,71 TL vekalet ücretinin iş bu davacısından tahsiline karar verildiği, kararın İzmir BAM... Hukuk Dairesi'nin 19.10.2022 tarih, ... Karar sayılı kararıyla, 28.02.2023 tarihinde İzmir 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın usülden karar verildiği, kararın kesinleşmediği,

Davacı tarafından, davalıya yönelik, 22.04.2021 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası ile 17.775,00 TLsigortalı ... tarafından avukata ödenen ve sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenmesi gereken, sigortalı aleyhine açılmış olan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... e. sayılı rücu dosyasında poliçe kapsamındaki vekalet ücreti alacağı için davalıya yönelik ilamsız icra takibine başlanıldığı, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,

Alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, İzmir ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında, davacının kendisini temsil için Av. ... ile anlaştığı, davanın başından itibaren davacıyı Av. ...'nın avukat olarak temsil ettiği, Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak icra takibinin açıldığı 2021 tarihli verilere göre 829.909,99 TL'sinin talepli davada vekalet ücreti olarak 40.545,40 TL'sini talep edebileceği, davacı tarafından avukatına yaptığı hizmet nedeniyle 11.02.2021 tarihinde hesap edilenden daha az olan 36.000,00 TL'yi ... hesabından avukatının ...hesabına ödendiğinin,

dosya içindeki banka dekontundan anlaşıldığı ve davacı vekili tarafından müvekkilinin ödemesi ve verdiği hizmet nedeniyle 15.02.2021 tarihli 30.508,47 TL'si brüt alacak + 5.491,52 TL'si %18 KDV olmak üzere toplam 36.000,00 TL bedelli e-serbest meslek makbuzu düzenlendiği, davacı tarafından ihtarname ile bu bedelin 3 iş günü içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, davacının talebinin taraflar arasında geçerli sigorta poliçe kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, davacının talebi dikkate alınarak, davanın kabulüyle, İzmir...İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 17.775,00 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına ve likit olan alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanan 3.555,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

Davanın KABULÜYLE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 17.775,00 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına,

Likit olan alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanan 3.555,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.214,21 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 214,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 999,53 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 306,88 TL peşin harç, 44,00 TL tebligat ve posta gideri, bilirkişi ücreti toplam 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.350,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2. maddesi gereğince hesaplanan 17.775,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza