İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/525 K.2023/800

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/525Karar2023/800Tarih29 Kasım 2023Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Kasım 2023
Esas no
2022/525 Esas
Karar no
2023/800
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - ....
Davalı
... - ... ...
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
28/07/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
29.12.2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Taraflar arasında gıda üzerine ticaret yapıldığını, müvekkil şirketin gıda alımından dolayı davalı şirkete 28.03.2022 tarihli, ... şubesine ait, ... seri nolu, 35,000 TL bedelli çeki imzalayıp verdiğini, davalı şirkete bu çekin ödeme gününden çok önce verildiğini, müvekkil şirketin 28.03.2022 tarihinde ödenecek çeki 31.12.2021 tarihinde yani ödeme gününden 3 ay önce ödediğini, bu ödemenin müvekkil şirketin hesabının olduğu .... şubeden 31.12.2021'de davalının hesabına yapıldığını, bu ödemenin ... şubenin ... seri nolu 28.03.2022 tarihli çeke istinaden yapıldığının bankaya şerh edildiğini, ancak çekin iade edilmediğini,

28.03.2022'de davalı tarafından takasa konulan çekin müvekkilce ikinci kez ödendiğini, bu ödemenin de ... şubeden yapıldığını ileri sürüp davalıya haksız olanak 2. Kez ödenen 35.000 TL'nin 28.03.2022 olan ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini istedi.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, alım-satım ilişkisi nedeniyle davalıya verilen çekin iki kez ödendiği iddiası ile yapılan ikinci ödemenin iadesi istemine ilişkindir.

... şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin aslı istenmiş, .... şubesine müzekkere yazılarak 31.12.2021 tarihli ödemeye ilişkin dekont istenmiş, ... şubesine müzekkere yazılarak 28.03.2022 tarihli çeke istinaden yapılan ödeme dekontu istenmiş, ....müzekkere yazılmış, bankalara yazılan yazılara verilen cevaplar dosya içine alınmıştır.

Bankalardan gelen cevabi yazılara, hesap ekstreleri ve dekontlara göre davacının 28.03.2022 tarihli çeke istinaden davalıya 31.12.2021 ve 28.03.2022 tarihinde iki kez çek bedeli olan 35.000,00-Tl ödeme yaptığı sabittir. Davalının bu konuda beyanının alınması için çıkarılan ihtaratlı isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen gelmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı aynı çek bedelini davalıya iki kez ödediğini ispatladığından 28.03.2022 tarihinde ödenen 35.000,00-TL'nın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne 35.000,00 TL'nın ödeme tarihi olan 28.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine,

-Kabul edilen 35.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.390,85 TL karar ve ilam harcından 597,72 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.793,13 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 597,72 TL peşin harç, 50,00 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 728,42 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 35.000,00 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.29/11/2023

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/525, K. 2023/800, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/525
Karar No
2023/800
Tarih
29 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/525 K.2023/686
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/525 K.2023/883
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/526 K.2023/797
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/526 K.2023/765
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/528 K.2023/2134
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/529 K.2023/2169

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.