İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2023/275

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

Esas2022/603Karar2023/275Tarih18 Nisan 2023Okuma4 dk · 840 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Nisan 2023
Esas no
2022/603 Esas
Karar no
2023/275
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - ....
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

840 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2022

KARAR TARİHİ : 18/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını davacı kooperatife ödemediğini, bu nedenle aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun borcun tamamına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı .... sayılı dosyaya vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçek dışı olduğunu, davalıların davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların murisi olan kooperatif ortağı ...'nün 07/09/2015 tarihinde geçmiş yıllara dair tüm aidat borçlarını peşin ödeyerek makbuzlarını kooperatiften aldığını ve tüm borçlarını kapattığını, devamında davacı kooperatif tarafından 2014 yılında alınan ...

Kararı gereğince yönetim kurulu tarafından "... aidatların tamamını ödemiş olduğundan üyenin istifasının kabulüne ve ... nolu üyelikten düşürülmesine yönetim kurulunca oy birliği ile karar verilmiştir.07/09/2015..." şeklindeki karar ile müvekkilin murisinin kooperatif ortaklığının sona erdiğini, muris ...'nün kooperatif ortağı olmadığını, hiçbir toplantıya, genel kurul toplantısına katılmadığını, çağrılmadığını, bugüne kadar borcu olduğuna dair ihtar da gönderilmediğini, davaya konu icra takibinde istenilen 2018 yılı aidatının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borcun olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine,

davacı alacaklının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı kooperatif tarafından davalılar aleyhine "... kooperatif üyeliğinden Kasım 2017-Ağustos 2018 dönemi aidat alacağı" açıklamasıyla 5.000,00 TL asıl alacak, 352,50 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 5.352,50 TL alacak üzerinden 30/09/2021 tarihinde başlatılan icra takibinin, davalıların itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan 01/02/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "davalı ... (mirasçıları ..., ... ve ...)'nun davacı kooperatife olan aidat borcu sorumluluğunun, davacı kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından ayrıldığı, 07/09/2015 tarihine kadar devam edeceği, istifa tarihinden sonraki döneme ait aidat borcundan sorumlu olmayacağı, davacı kooperatif tarafından ...'nün mirasçıları ..., ... ve ... ile ilgili olarak ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine konu alacağın ise 07/09/2015 istifa tarihinden sonra,

...'nün kooperatif üyeliğinden kaynaklanan (Kasım 2017/Ağustos2018) dönemi aidat alacağı olarak yer aldığı, bu sebeple davacı kooperatifin takip konusu Kasım 2017/Ağustos 2018 dönemi ile ilgili olarak davalılardan herhangi bir alacağının söz konusu olmadığı" yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalıların murisi ...'nün davacı kooperatif ortağı iken 31/08/2015 tarihinde istifa dilekçesini elden kooperatife sunarak kooperatif ortaklığından istifa ettiği,

kooperatif yönetim kurulunun 07/09/2015 tarihli toplantısında da davalıların murisi ...'nün 23/02/2014 tarihli ... kararı gereği ödemesi gereken aidatlarını ve 05/07/2015 tarihli ... kararı gereği ödemesi gereken 6.000,00 TL miktarlı aidatının tamamını ödediğinden istifasının kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Kural olarak olarak, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun'un 13.maddesinde ortağın ana sözleşmeye uygun olarak yapacağı isteğe rağmen kooperatifin istifayı kabulden kaçınması halinde ortağın çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirmesi halinde çıkmanın gerçekleşeceği düzenlenmiştir. Ortağın istifa bildirimi, yenilik doğurucu nitelikte olup, kooperatife ulaştığı anda sonuç doğurur.

Ortağın yenilik doğurucu nitelikteki istifa iradesini kooperatife duyurması, ortaklıktan çıkmanın gerçekleşmesi için yeterlidir. Somut olayda, davalıların murisinin istifa iradesinin davalı kooperatife ulaştığına ve kooperatif yönetim kurulunca da istifanın kabul edildiğine dair 07/09/2015 tarihinde karar verildiğine tereddüt bulunmamasına göre bu tarihten sonraki döneme ait kooperatif aidat borçlarından davalıların sorumlu tutulmasına olanak bulunmamaktadır.

Eldeki davaya dayanak icra takibine konu aidat alacağı ise, istifa tarihinden sonraki döneme, somut olarak, Kasım 2017-Ağustos 2018 dönemine ilişkin olup mevcut hukuki durum karşısında davacı kooperatif üyesi olan davalıların murisinin kooperatiften istifa ettiği ve istifası da kooperatifçe kabul edildiği halde istifadan sonraki döneme ait takipteki aidat miktarını, kooperatifle üyelik bağı kalmayan davalıların murisinden talep edemeyeceği, bu nedenle davalıların icra takibine itiraz ve savunmasının yerinde olduğu kanaatine varılarak, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE;

2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 91,41 TL harçtan mahsubu ile 88,49 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 5.352,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Talep halinde davacının ve davalının artan avansının iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

18/04/2023 Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/603, K. 2023/275, 18 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 09/09/2022
  6. Karar Tarihi : 18/04/2023
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 18/05/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/603
Karar No
2023/275
Tarih
18 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2023/290
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/281
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/277
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/278
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/357
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/378

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.