Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/62 K.2022/390

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirerek davalıya teslim ettiğini, sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen fakat bedeli ödenmeyen toplam 72.634,31 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğu bildirerek davalının itirazının iptali ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Süleyman Demirel Üniversitesi Personel Yaya Geçiş ve Temassız Kontrol Sistemleri" işinin alt yüklenicisi olduğunu, bu işe ilişkin davacı ile 12/11/2019 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırılık arz eden filleri ve eksik imalatları sebebiyle müvekkilden alacaklı olmak bir yana borçlu olan ve müvekkilden haksız bedel tahsil eden davacıya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak ve tazminat davası da açtıklarını,

her iki dava arasındaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi gerektiğini bildirerek haksız ve mesnetsiz davanın reddini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Cevap dilekçesinde eldeki dava ile birleştirme talepli olarak sözü edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın yapılan incelenmesinde özetle; davanın, eldeki davanın davalısı ... Bilişim Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından, davacısı ... Güvenli Yaşam Teknolojileri A.Ş. aleyhine eldeki davaya konu sözleşme dolayısıyla eksik işler bedeli, sigorta bedeli, cezai şart, fazla ödenen hakediş bedeli ile haksız icra takibi dolayısıyla uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini talebi ile açıldığı ve yargılamasının devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan eldeki davada davacı yüklenici tarafından işin yapılarak teslim edildiğinden bahisle bakiye iş bedelinin davalı iş sahibinden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında davacı iş sahibi tarafından eldeki davaya konu talepte bağlantılı olarak davalı tarafından yapılması gereken ancak eksik bırakılan ve kendileri tarafından tamamlandığı bildirilen işlerin bedeli, cezai şart, fazla ödenen iş bedeli gibi istemlerinde bulunulduğu,

her iki davaya konu taleplerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve birbirini etkiler nitelikte bulunduğu hususları birlikte nazara alındığında her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, öte yandan HMK 30. maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.