Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/196 K.2024/564

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/196 Esas

KARAR NO : 2024/564

...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/03/2023

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ticari faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla ... plakalı aracın müvekkili tarafından dava dışı ... kiralandığını, ...plakalı araç dizel bir araç olmasına rağmen davalı tarafından 31/08/2022 tarihinde araca kurşunsuz benzin konulduğunu, araca yanlış yakıt konulması nedeniyle kiraya veren ... tarafından düzenlenen faturanın yansıtma faturasının müvekkili tarafından düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı yanca ödenmemesi üzerine ...

Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, kusurun tamamı davalıda olduğundan onarım bedelinden davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, 80.157,92 TL üzerinden takibin iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle. Davanın yasal süresi içerisinde açılmamış olduğunu, davaya konu ...

Esas sayılı dosyasında görüleceği üzere söz konusu takibe karşı taraflarınca itiraz edildiğini ve hukuki dayanaktan yoksun olan icra takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu araçtaki hasarın oluşmasının soyut, afaki ve temellendirilmemiş iddialarla müvekkili şirkete kusur atfedilmesinin açık şekilde hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, davacı yan tarafından müvekkili şirket adına tanzim edilen 14.11.2022 tarihli ve... numaralı 79.744,99 TL bedelli yansıtma faturası ve bu faturaya dayanılarak açılan İcra takibinin hukuka aykırı olup, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını,

iddia edilen hasar ve onarım bedeliyle ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple sayın mahkemenin esasa ilişkin bir inceleme yapılmadan öncelikle müvekkili şirket aleyhine davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, davaya konu araçta meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin gerçek zararın tespitinin hakkaniyete uygun şekilde yapılması için dosyanın alanında uzman bir bilirkişi tarafından ele alınarak rapor tanzim edilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,

yargılama sürecinde kusur ve sorumluluğu tespit edilecek şahıs ve kuruluşlara davanın ihbar edilmesini beyanla, davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu Sigorta Şirketi'nin HMK 61 ve devamı maddeler uyarınca ihbar olunan sıfatında bulunduğundan, yargılama sonunda müvekkil bakımından hüküm tesis edilmemesi gerektiğini, hak düşürücü süreler ve zaman aşımı süresinin dolduğunu, davalı sigorta şirketin meydana geldiği iddia olunan zarar bakımından sorumluğu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin meydana geldiği iddia olunan zarardan sorumluluğunun olmadığını, fer'i müdahale taleplerinin kabul edilmesini ve haksız davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ayıplı akaryakıt satışı nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu aldırılmıştır.

Davacının aracına motorin yerine yanlışlıkla benzin konulduğu noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlış yakıt doldurulduğu davvalının da kabulündedir. Uyuşmazlık, davacının uğradığı zarardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumlu olduklarının kabulü halinde talep edilebilecek zarar miktarının ne kadar olduğu hususunda toplanmaktadır.

... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 30/12/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 79.744,99 TL fatura bedeli, 412,93 TL faiz olmak üzere toplam 80.157,92 TL istendiği, takibin dayanağının 14/11/2022 tarih ve 79.744,99 TL'lik fatura olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 07/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/01/2023 tarihinde borca, faize ve ferilere itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır, davacının yasal süresi içerisinde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.

Davalı vekili, yargılamanın ilerleyen aşamasında araca yanlış yakıt doldurulduğu anlaşılınca kendileri tarafından aracın çekici ile kendilerinin belirlediği servise götürüldüğünü, ancak davacı tarafın aracı burada tamir ettirmeden çalıştırıp yürüterek başka servise götürüp tamir ettirmesi nedeniyle zararın arttığını, çalıştırılmasa idi daha ucuza tamir edilebileceği ileri sürülmüş ise de dava konusu aracın tamir edildiği yetkili servisin mahkemeye hitaben verdiği yazıya göre servise çekici ile geldiği bildirilmiştir.

Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi ... aldırılan 03/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Yukarıda yapılan tespit inceleme ve değerlendirme sonucuna göre, Dava konusu... plakalı... dizel aracın, yakıt sisteminin arızalanma sebebinin dizel yakıtlı araç deposuna kurşunsuz 95 benzin doldurulması sonucu meydana geldiği ve olayda davacı yanın kusurunun olmayacağı ve ... tarafından aracın yakıt sİstemine dönük yapılan, yedek parça değişimi ve yakıt sisteminin onarımına ilişkin tespit edilen ve 16.09.2022 tarihli e-faturada yer alan parça ve bedellerin serbest piyasa rayiç bedellerine uygun olduğu, Yönündeki görüş ve kanaatlerimi içeren işbu bilirkişi raporu düzenlenmiş, takdiri ve hukuki değerlendirilmesi sayın mahkemeye saygı ile sunulmustur, " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi... aldırılan 30/04/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Dava konusu ... plakalı Renault marka ... dizel aracın, yakıt sisteminin arızalanma sebebinin dizel yakıtlı araç deposuna kurşunsuz 95 benzin doldurulması sonucu meydana geldiği ve olayda davacı yanın kusurunun olmayacağı ve ... genelgesi doğrultusunda aracın yakıt sistemine dönük yapılan, yedek parça değişimi ve yakıt sisteminin onarımına ilişkin tespit edilen ve 16.09.2022 tarihli ve 80.034,68 TL tutarındaki e-faturada yer alan parça ve bedellerin serbest piyasa rayiç bedellerine uygun olduğu, Yönündeki görüş ve kanaatlerimi içeren işbu bilirkişi ek raporu düzenlenmiş, takdiri ve hukuki değerlendirilmesi sayın mahkemeye saygı ile sunulmuştur.

" şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporu somut hadisenin gelişime uygun, denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır. Somut olayda; Dava konusu araca yanlış yakıt doldurulması nedeniyle davacı tarafından çekici ile ... Yetkili Servisine götürülen aracın onarılarak davacı şirkete kiraya veren ... firması tarafından ödendiği, onarım bedelini ödeyen davacının bu bedeli davalı akaryakıt satan davalı şirkete keşide edildiği, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine... ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinin davalıya tebliğ edilen ödeme emri üzerine davalı-borçlunun, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; ... genelgesi doğrultusunda aracın yakıt sistemine dönük yapılan, yedek parça değişimi ve yakıt sisteminin onarımına ilişkin tespit edilen ve 16.09.2022 tarihli ve 80.034,68 TL tutarındaki e-faturada yer alan parça ve bedellerin serbest piyasa rayiç bedellerine uygun olduğu, icra dosyasında da alacak yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden ... Esas sayılı dosyada davalı itirazının asıl alacak üzerinden kısmen iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

...