Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/255 K.2024/465

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/255 Esas

KARAR NO : 2024/465

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2023

KARAR TARİHİ : 26/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile 04/10/2018-09/03/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, otoyolu kullandığı anlarda davalının HSG hesabının müsait olmadığını, HGB hebasını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, otoyol geçiş ücretinden kaynaklı davalıya ait aracın ihlalli geçişine ilişkin geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; 24/10/2023 tarihli Beyan Dilekçesi ile ihlalli geçişleri gösteren CD ve ekleri, ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 03/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 486 TL asıl alacak, 77,62 TL faiz, 13,98 TL KDV olmak üzere toplam 577,60 TL istendiğini, takibin dayanağı borçluya ait araçların ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası denildiğini, ödeme emrinin davalıya 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının borca ve ferilerin itiraz ettiği, davacının itirazın iptali davasını yasal süresi içerisinde açtığı görülmüştür.

İHLALLİ GEÇİŞ TARİHLERİ

*04/10/2018 tarihinde 22,25-TL *18/10/2018 tarihinde 5,00-TL *18/10/2018 tarihinde 6,00-TL *18/10/2018 tarihinde 4,25-TL *08/04/2019 tarihinde 22,25-TL *10/06/2019 tarihinde 22,25-TL *10/06/2019 tarihinde 7,25-TL *10/06/2019 tarihinde 8,25-TL *10/06/2019 tarihinde 22,25-TL *10/06/2019 tarihinde 8,25-TL *10/06/2019 tarihinde 7,25-TL

*18/12/2019 tarihinde 22,25- TL *18/12/2019 tarihinde 61,00- TL

*25/02/2020 tarihinde 216,00 TL

*09/03/2020 tarihinde 17,50-TL

*09/03/2020 tarihinde 11,25-TL

*09/03/2020 tarihinde 18,50-TL

olarak bildirilmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5. maddesinde “...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ...” hükmü düzenlenmişken 25.05.2018 tarih ve 30431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16.05.2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “on” ibareleri “dört” şeklinde değiştirilmiştir. Aynı Kanunun 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanuna geçici 3. madde ilave edilmiştir.

6001 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. madde de ise “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine bu Kanunun 30. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında bu Kanunun 30. maddesinde yer alan oranlar uygulanır.” düzenlemesi yapılmıştır.

Kanunun 30. maddesinin, 27.03.2015 tarihli ve 6639 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişiklik yapılan (7) numaralı fıkrasında, geçiş ücreti ödenmeden geçiş yapılması hâlinde ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere bu maddenin (1) numaralı ve (5) numaralı fıkralarında belirtilen cezaların uygulanmayacağı öngörülmektedir.

Geçiş esnasında ödeme olmadığında veya HGS veya OGS sisteminden provizyon alınamadığı takdirde gişe çıkışlarındaki bariyerler açılmadığından, davalı ücret ödemeden geçiş yaptığını bilmektedir. OGS ve HGS kartlarından para çekilmemesi halinde davalı geçiş ücretini ödemek zorundadır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, CD çözümü ve tüm dosya içeriğine göre; davalı, yasal cevap verme süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup 6100 sayılı HMK'nun 128. maddesi uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.

Buna göre, davacının özel hukuk hükümlerine tabi ticari şirket olduğu, davacıya, 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için farklı hukuki rejim ve usulleri düzenleme yetkisi verildiği, davacının, ihlal sebebi ile davalıya ayrıca bir bildirim yapmasına gerek bulunmadığı,

ihlalli geçiş halinde geçiş ücretinin mutlaka geçişi izleyen 15 (on beş) gün içerisinde ödenmesi gerektiği dikkate alındığında davalının geçiş yaptığı, ödeme yapmadığı dosya içeriğindeki delillerden anlaşıldığından davanın kabulüne, alacağın likit-bilinebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

26/06/2024 ...