Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/347 K.2023/335

T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/347 Esas - 2023/335 T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/347 Esas

KARAR NO : 2023/335

BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 09/05/2023

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... Bankası ... ...şubesinden alınmış olan ...seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ...seri numaralı, ... seri numaralı,... seri numaralı, ... seri numaralı (hesap no: ...) 1 tam ... (10 adet) çek şirket muhasebesinde bulunmakta iken kaybolduğunu, bütün muhasebe odası ve evrakları incelense de çek ... bir türlü bulunamadığını, şu aşamada çekler imzaya yetkili kişinin zilyedinde olmadığını belirterek yukarıda belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir

Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan tamamen boş çekler tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeklere dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çeklere dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.

Somut olayda talebe konu çeklerin davacıya ait boş çek koçanı yaprakları olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çekler için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 11.05.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...