Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/395 K.2023/798

: Av. .... :Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ :Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/05/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

10/11/2021 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasındaki müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS ile olduğunu, trafik kazası nedeniyle .... soruşturma dosyası sonucunda, .... Esas sayılı ceza davasının açıldığını, davalı sigorta şirketine 30/01/2023 tarihinde yazılı olarak başvurulduğu halde sonuç alınamadığını ileri sürüp şimdilik ...'ün sürekli iş görememezliği nedeniyle 100 TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilsinin istenilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, Mahkememizin 29/11/2023 tarihli duruşmasındaki imzalı beyanı ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı vekilinin verdiği beyan dilekçesinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediği görülmüştür.

6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 26/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 29.11.2023 tarihli celsedeki imzalı beyanı ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı,

davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği ( ....), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı