Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/403 K.2024/120

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, keşidecisi .... (VKN: ... ) olan ...

A.Ş'nin 31/05/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak almış olduğunu, müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesi mağduriyetine sebebiyet vereceğini, çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin çekin kayıp-zayi olması nedeniyle çekten kaynaklı alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple mağdur durumda olduğunu, müvekkilinin çek suretinin fotokopisini de alamadan önce kaybetmiş olduğunu belirterek,

çek ödeme yasağının öncelikle teminatsız şekilde koyulabilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise %15 teminat karşılığı çek ödeme yasağı koyulmasını, ... A.Ş'nin 31/05/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği ve keşidecisinin ... (T.C.:.... ) olduğu bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca .... Gazetesi'nde ("TTSG") ilanlar yapılmış olup ilanları içerir 07/11/2023, 15/11/2023 ve 23/11/2023 tarihli TTSG nüshaları dosyamız arasına gelmiş ve yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve çeklerin mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.