Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/429 K.2024/305

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/429 Esas

KARAR NO : 2024/305

...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar çalışanı

...'nun Müvekkil Teşekkül aleyhine ...Sayılı dosyası ile açtığı davada verilen 24.11.2010 tarih, ...

Sayılı karar nedeniyle Teşekkül aleyhine ...

sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını. Karar ve icra emri gereğince; Teşekkülce icra

dosyasına 13.06.2013 tarihinde 34.934,63-TL ödendiğini, dava dosyası için 1.537,35-TL masraf yapıldığını, davalılardan... Tarafından 22.10.2013 tarihinde 1.196,09-TL kısmi ödeme

yapılmış olup; dava dışı işçinin çalışmış olduğu şirketlerden... ise isim değişikliğine giderek unvanını ... Olarak değiştirildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesine göre

yapılan ödemelerden davaların sorumlu bulunduğunu belirterek

Bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Müvekkil Teşekkülün,

...'na ödemek zorunda kaldığı miktar, dosya masraf ve yargılama giderinden

mütevellit toplam 26.261,86-TL'nin her bir ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren

işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce alınan 16.01.2024 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan

Dava Dosyası Kapsamının incelenmesi, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya

kapsamındaki sözleşmeler, Şartnameler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi,

dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda:

Davacı talebinin: toplam 26.261,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren

işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili olduğu, Davacı - ... ile davalı şirketler

arasında hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi

alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer

aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı,

Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketlerin kendi

önemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda: Davacının dava dışı işçi ... Esas sayılı dosyasına

13.06.2013 tarihinde yapmış olduğu ödemeden kalan toplam 35.275,87 TL ödemenin toplam 25.358,95 TL sini davalılara rücu edebileceği kanaatine

varılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenindir.

Davalıların Sorumlu Olduğu Miktarlar Aşağıda Sunulmuştur.

2.278,89 TL ...25.338,95 Toplam " şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tahsil talebine ilişkindir. ... Esas sayılı takip dosyasında 13/06/2013 tarihinde toplamda 34.934,63 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri davacıdan temin edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün halinde incelenmesinde; taraflar arasında hizmet temini sözleşme ilişkisinin mevcut bulunduğu, dava dışı işçi tarafından açılan dava sonucunda mahkemece kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ücretinin davacıdan tahsiline karar verildiği, davacı tarafından ...

Esas sayılı takip dosyasına 13/06/2013 tarihinde 34.934,63 TL ödemenin yapıldığı, taraflar arasındaki sözleşmelerde işçi ücretlerinin davacı tarafından ödeneceğine ilişkin düzenlemenin bulunmadığı ve sözleşmelerin eki olan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi gereğince işçi alacaklarından dolayı sorumluğun davalılara ait olduğu anlaşılmakla dava konusu olan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağından dolayı davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönem ile orantılı olarak sorumlu olduklarına dair rapora itibar edilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.