Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/554 K.2023/815

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.05.2023 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sürcünün direksiyon hakimilyetini kaybetmesi sonucu yolun sol tarafında bulunan su kanalına devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı, oğlunun kullandığı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekilinin maddi açıdan mağdur oluduğunu .... sorgulama dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, kaza tespit tutanağına ve .... soruşturma dosyasındaki bilirki raporuna göre otomobil sürücüsü ...'ın asli ve %90 oranında kusurlu olduğunu,,

karayolunun olayda %10 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS'li olduğunu, teminat limitinin 1.200.000 TL olduğunu ileri sürüp şimdilik 500.000 TL distekten yoksun kalma tazminati temerrüt tarihi olan 21.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini istedi.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

Mahkememizce davacı vekilinin beyanları kapsamında celp edilen ... E. sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının ..., davalının eldeki davanın da davalısı olan ... A.Ş. olduğu, dava konusunun ... plaka sayılı araç sürücüsü davacının ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemlerine ilişkin olduğu, davanın 04/08/2023 tarihinde saat 11:01'de açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dosyanın incelenmesinde; davalar arasında tarafları, konusu ve sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, tarafların ortak ve dava konusunun aynı olduğu, sigorta şirketinin yükümlülüğü, kusur ve poliçe limiti dikkate alınarak değerlendirileceğinden; davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır