Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/626 K.2023/651

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/626 Esas

KARAR NO : 2023/651

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C. ... )

VEKİLİ

Av. ... - ....

TEMSİL KAYYIMI : ... (T.C. ...)

...

DAVA

Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin

DAVA TARİHİ : 12/09/2023

KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İki kişilik yönetim kurulu ile temsil edilen şirkette yönetim kurulu üyesi olan ...‘ın vefatı sebebiyle organ boşluğu oluştuğunu, şirket yönetim kurulu mevcut olmadığını ve şirket ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, TTK 410 ve ilgili maddeler gereğince .... Ticaret Sicil dosya no: ...'nosunda kayıtlı ... ve Tic. A.Ş.'nin şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...‘a izin / yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı şirket yetkilisinin vefatına ilişkin veraset ilamı sunulmuş olması nedeniyle tayin edilen davalı temsil kayyumu tarafından sunulan dilekçede özetle; Dosya kapsamında bulunan .... Noterliğinin 08.09.2023 tarih ve ... yevmiye nolu mirasçılık belgesine göre davalı şirketi 22.04.2025 tarihine kadar 3 yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılınan yönetim kurulu üyesi ve başkanı aynı zamanda pay sahibi olan ...'ın 05.09.2023 tarihinde vefat etmiş olduğunu, geriye mirasçı olarak eşi davacının ve yanı sıra çocukları dava dışı ...ve ... ...'nin kalmış olduğunu davanın kabulüne karar verilmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Deliller toplanmış, .... davalı ... ... ve Tic. A.Ş.'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek celp olunmuştur.

Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir.

Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin yetki alanında bulunduğu görülmüştür. Davalı şirketi 22.04.2022 tarihinden itibaren ... ve ...'un 3 yıl süre ile şirketi temsile yetkili olarak seçildiği dava dilekçesi ekinde sunulan veraset ilamında şirket yetkilisi ...'ın 05.09.2023 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK 410/2 maddesinde "Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi gelen kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda davalı şirketin yönetim kuruluna 22.04.2022 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile seçilmiş olan ...'ın 05.09.2023 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle genel kurul toplantısı yapılmasını teminen davacı şirket ortağı/yönetim kurulu üyesi tarafından TTK 410/2 maddesine dayalı talepte bulunulmuş ise de davacı vekilinin 11.10.2023 tarihli dilekçe ekinde sunduğu genel kurul toplantı tutanağı ve sicil özetinin tetkikinde davalı şirketin genel kurul toplantısının 03.10.2023 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...