Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/728 K.2024/32

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/728 Esas

KARAR NO : 2024/32

HAKİM : ..... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Tazminat (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2023

KARAR TARİHİ : 19/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklana Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı .... de belirtildiği üzere davacı idare, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında KHK hükümlerine göre kurulmuş ve faaliyet gösteren bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, idarenin asli işlerini bizzat kendi personeli ile yürüttüğünü, Bunun yanında işbölümü, uzmanlaşma ve verimlilik kavramlarını dikkate alarak asli işlerinin dışında kalan bir kısım işlerini de 4734 Sayılı "Kamu İhale Kanunu" kapsamında yaptığı ihalelerle, özel sektöre 'hizmet alımı yoluyla yaptırdığını, Bu kapsamda, "....

İşletme arası Personel Taşıma Hizmet Alımı İşi" için 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre,. ... İhale Kayıt Nolu ihaleye çıkıldığını, İhale neticesi en avantajlı teklif sahibi olan....

Limited Şirketi sözleşme imzalamaya davet edildiğini ve firma tarafından da sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait ... bedelini kendi hesaplarında kayıt altına alınarak ve ilgili .... beyan edilerek ihale dokümanı gereği ödendiğini ve sözleşme imzalandığını, ancak daha sonra yüklenici firma, ihale kapsamında tahakkuk eden ihale kararına ait ... bedellerinin idareye ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait ... bedelini ... geri aldığını, bunun üzerine ... tarafından ihbarname ile;

ihale kararı gereği, tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin ... davacıdan talep edildiğini, 09/06/2021 tarih ve 31506 sayılı RG'de yayınlanan "7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun" kapsamında bu tutar yapılandırıldığını ve 9610 gecikme faiziyle toplam 57.540,00 TL ilgili ... ödendiğini, İhale dokümanı hükümleri ve anılan taahhüt kapsamında yüklenici tarafından sözleşme imzalanmasından önce sözleşmeye ilişkin ihale karar ... ödenerek davacıya bildirim yapılmış ve ilgili evraklar teslim edilmiştir.

Bundan sonra da istekli ile sözleşme imzalandığını belirterek şimdilik; ihale karar pulu -...- alacağının (....'nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı oranda faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Taraflar arasında.... İşletme Arası Personel Taşıma Hizmeti Alımına Ait Sözleşme akdedilerek davalı yüklenicinin ... 'nün ihtiyacı olan 6 güzergahta personel taşıma hizmet alımı işinin 2. Kısmı olan ".... İşletme Arası Personel Taşıma Hizmet Alımını üstlendiği Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin sözleşmenin eki olduğu, sözleşmenin 7. Maddesinde "...sözleşmenin akdinden ve uygulanması sırasında doğacak ilgili mevzuat gereği ödenecek her türlü vergi resim harç ve benzeri giderleri ile ulaşım nakliye ve her türlü sigorta giderleri sözleşmenin yapılmasına ait varsa noter masrafları ve sair masraflar yüklenciye ait olup sözleşme bedeline dahildir..." şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; taraflar arasında personel taşınmasına ilişkin hizmet temini sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmenin akdedilmesinden sonra davalı tarafından davalı tarafından ... bedelinin davacıya ait olduğu gerekçesiyle ... bedelini ... geri aldığı, ... davacıya gönderilen ihbarname sonrasında ... davacı tarafından 03/03/2022 tarihinde ... ödendiği, ancak taraflar arasındaki sözleşme gereğince sözleşmenin akdinden ve uygulanmasından doğan tüm vergisel yükümlülüklerin davalı sorumluluğunda olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile 57.540,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 3.930,55 TL harçtan peşin alınan 982,64 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.947,91 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 982,64 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.252,49 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 21,75 TL tebligat ve müzekkere giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/01/2024

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.