Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/33

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/729 Esas

KARAR NO : 2024/33

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALI

... (TC Kimlik No:...) - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2023

KARAR TARİHİ : 19/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının sıfır ve ikinci el telefon, telefon ekipmanları alım-satımı işleriyle iştigal ettiğini, davalı ile de bu vesileyle tanıştığını, Davalı ile davacı arasında da dava konusu durumun öncesinde de telefon alım-satımı işleri gerçekleştiğini, 2022 yılının yaz aylarında davalı davacıyı arayarak indirimli telefon olduğunu, dilerse bu indirimden faydalanıp telefon alabileceğini davacıya söylediğini. davacının davalı ile daha öncesinde de alışverişi olduğundan dolayı güven duyarak teklifi kabul ettiğini, davalıdan 15 tane .... , 2 tane de .... , 1 tane .... , 1 tane .... istediğini,

davalının istenilen telefonlar karşılığında toplamda 160.000 TL para talep ettiğini, davacının istenilen parayı peyderpey davalının gönderdiği IBAN numarasına gönderdiğini, davalının beş ayrı kişiye karşı dolandırıcılık suçundan dolayı .... esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını, anılan dosyada davalının sanık olarak beyanlarında davacıdan da para aldığını ikrar ettiğini, davalının davacıdan yüksek miktarda para aldığı,

karşılığında vermeyi taahhüt ettiği telefonları teslim etmediğini İcra dosyasına da haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının ... esas sayılı dosyasındaki alacağa yönelik itirazıp iptali ile takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava ne mutlak ne nispi ne de ticari sayılan davalardan olup basit bir borç ilişkisine dayandığını, ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine dayanak yapılmış olan banka hesap hareketleri de bu durumu ortaya koymaktadır. Dava dilekçesinde iddia edilmiş olan davalı ile davacı arasında daha önce de telefon alım - satımı yapıldığına ilişkin herhangi bir delil dosyada bulunmadığını, Zaten ilgili kurumlara yazılmış olan müzekkerelere verilmiş olan cevaplarda da davalının da davacının da tacir olmadığı ortaya çıktığını Bu nedenle de eldeki davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi hukuken mümkün olduğunu belirtilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava satım akdinden kaynaklanmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK 'nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir.

Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, mahkememizce taraflar yönünden resen yapılan araştırmada tarafların potansiyel mükellef olduğu, ... yazı cevabında tarafların tacir kayıtlarına rastlanmadığı, ... yazı cevabında da yine tarafların .... Sicil Kaydına rastlanmadığı anlaşılmaktadır.

Davaya konu uyuşmazlık tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gibi uyuşmazlığın çözümünde uygulanması gerekli mevzuatta da asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağına dair bir düzenleme yer almadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dosyanın genel görevli asliye hukuk mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.