Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/731 K.2024/19

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR

1- 2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şüpheli ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 24.08.2022 tarihinde yanında yolcu olarak ... ve ...'ında bulunduğu sırada aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada ... vefat ettiğini, tanzim edilen kaza tespit tutanağında göre kazanın oluşumunda şüpheli ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza, sürücünün ağır ihmal ve kusuru ile gerçekleştiğini, ceza dosyası incelendiğinde görüleceği üzere, sürücü kaza esnasında son derece süratli bir şekilde araç kullandığını, müteveffanın işbu trafik kazasında herhangi bir kusurunun mevcut olmadığını,

müteveffa ...'nın vefatı nedeniyle, davacı ... lehine şimdilik 5.000 TL, davacı ... lehine şimdilik 5.000 TL, davacı ... lehine şimdilik 5.000 TL (Miktar belirlenebilir olduktan sonra artırılmak üzere belirsiz alacak davası) destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, huzurdaki davadan önce, müteveffanın anne ve babasının davalı sigorta şirketi aleyhine açtığı Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dava kapsamında sulh olunmuş ve 21.08.2023 tarihinde 162.972,31-TL anapara olmak üzere toplam 182.256,70-TL ödeme yapıldığını, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatı talebi bakımından davacıların zararı eksiksiz olarak karşılandığından iş bu davanın reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, hatır taşıması ve emniyet kemerinin takılmamasından dolayı indirim yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.

Davacılar ayrı ayrı olarak Mahkememize sundukları 29/12/2023 tarihli dilekçeleriyle, davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir.

Bu durumlar karşısında davacıların davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.