Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/864 K.2025/231

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/864 Esas

KARAR NO : 2025/231

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/12/2023

KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 18.07.2023 tarih ve ... numaralı 697.422,77-TL miktarlı, 18.07.2023 tarihli ve ... numaralı 694.240,16-TL miktarlı, 18.07.2023 tarih ve .....numaralı 14.110,76-TL miktarlı faturalar .....E. (Yeni Esas: .....

E.) Sayılı takibine dayanak alınarak icra takibi başlatıldığını, davalının, borcu olmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcu bulunmadığı şeklinde itiraz ettiğini, ancak herhangi bir belge sunmadığını, Ayrıca, davalı yan takibe konu faturalara ve içeriklerine de itiraz etmediğini, kaldı ki, takibe konu bu faturalar davalı ticari defterlerine kayıtlı olup, itiraz edilmemiş faturalar olduğunu belirterek davalının .....

E. (Yeni Esas: ..... E.) sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine, %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı müddeabihi 1.420.611,34TL olarak gösterdiğini ve harçları bu rakam üzerinden ödediğini, faturalara karşı başlatıldığını davalı şirkete dava açılmadan önce 1.405.773,69 TL ödeme yapıldığını, iş bu faturalara karşılık uyuşmazlık konusu takip 10.08.2023 tarihinde başlatılmış, müvekkil şirkete 11.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve her faturaya karşılık gelen üç adet ödeme dekontunda da görüleceği üzere 11.08.2023 tarihinde ödemeler gerçekleşmiş olduğunu, icra takibinden önce ve itirazın iptali davası açılmadan önce ödeme yapılması halinde yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerektiğini,

ödeme nedeni ile itirazın iptali davasında hukuki yarar bulunmadığını, 18.07.2023 tarihli 3 adet faturanın 09.08.2023 tarihinde saat 14:31:55 GİB sistemi üzerinden davalı kayıtlarına girdiğini, icra takibinin 10.08.2023 tarihinde başlatıldığını, TTK 21. maddesinin 2. fıkrasına göre 8 günlük sürenin faturanın alıcıya tebliğinden itibaren başlayacağını, davalının itiraz süresi içerisinde iken icra takibi ile karşılaştığını, takibin başlatılmasın suul niyetli olup hakkın kötüye kullanımı ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf delilleri toplanmış, ... T.A.Ş.'den dekont örnekleri getirtilmiş, ... A.Ş.'nin yapılan işin gereği olarak taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığına dair cevabi yazısı dosya kapsamına alınmış, ..... esas ( ..... esas) sayılı takip dosyası örneğinin temini ile incelenmesinde; alacaklı .... ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş. hakkında faturalara dayalı 697.422,77 TL asıl alacak, 694.240,16 TL asıl alacak, 14.110,76 TL asıl alacak, 7.361,15 TL faiz, 7.327,56 TL faiz, 148.194,00 TL faiz olmak üzere toplam 1.420.611,34 TL alacak talebi ile 10.08.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip borçlusu tarafından itiraz dilekçesi verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı üzerinde nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından inceleme yapılarak 24.01.2025 tarihli rapor ve 26.02.2025 tarihli ek rapor düzenlenmiştir.

Dava, destekleme bedeline ilişkin düzenlenen faturalara dayalı başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı tarafından Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik kapsamında destekleme bedeline ilişkin davalı adına 18.07.2023 tarihli 697.422,77 TL bedelli, 694.240,16 TL bedelli, 14.110,76 TL bedelli toplam 1.405.773,69 TL tutarında 3 adet fatura tanzim edildiği, faturaların GİB sisteminde davalıya 09.08.2023 tarihinde tebliğ edilerek 10.08.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından her bir fatura için ayrı ayrı olmak üzere takip tarihinden bir gün sonra 11.08.2023 tarihinde toplam 1.405.773,69 TL fatura bedellerinin banka havalesi ile davacıya ödenmiş olduğu hususları dosya kapsamı ile sabittir.

Davacı vekiline davaya ve ilamsız takibe konu edilen işlemiş faiz talepleri yönünden dayanak belgelerini sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili 23.05.2024 tarihli duruşmada işlemiş faiz talebine yönelik bir ihtarnamelerinin mevcut olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

İş bu itirazın iptali davasına esas olan ilamsız takibe konu destekleme bedeli içerikli 3 fatura bedelinin toplam da 1.405.773,69 TL olarak davalı tarafında 10.08.2023 takip tarihinden bir gün sonra 11.08.2023 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki 1 günlük faizin hesabı ve TBK 100 maddesi kapsamında yapılan ödemenin öncelikle işlemiş faizden mahsubu suretiyle dava tarihi itibari ile davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve işlemiş faiz tutarlarının tespiti gerekmektedir.

Bilirkişi kök ve ek raporu sonucu itibari ile hüküm kurmaya elverişli görülmediğinden ek rapor içeriğinde tespit edilen 3 fatura bedelinden ibaret toplam 1.405.773,69 TL'nin %16,75 avans faiz oranı üzerinden hesaplanan 1 günlük faiz tutarı 645,12 TL olmakla TBK 100 maddesi gereğince davalı tarafından 11.08.2023 tarihinde yapılan ödemeden öncelikle 1 günlük faiz tutarı 645,12 TL düşüldüğünde 11.08.2023 ödeme günü itibari ile davacının takibe konu 645,12 TL asıl alacağının bulunduğu,

bu alacağa 17.12.2023 dava tarihine kadar %16,75 oranında avans faizi uygulanarak dava tarihi itibari ile talep edilebilir işlemiş faiz tutarı 37,89 TL olarak mahkememizce hesaplanmış olup neticede davacının davalıdan dava tarihi itibari ile 645,12 TL asıl alacak, 37,89 TL işlemiş faiz tutarında alacağının varlığı ve miktarı kanıtlandığından bu tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne,

takibe konu edilen 3 fatura bedeli 1.405.773,69 TL TL'nin 1.405.128,57 TL'si dava tarihinden önce ödenmiş olmakla takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce ödenen 1.405.128,57 TL yönünden davacının itirazın iptali talebinde hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın usulden reddine, takibe konu edilen toplam 14.837,65 TL işlemiş faiz alacağı yönünden ise davalı temerrüdünün takip tarihi itibari ile gerçekleştiği anlaşılmakla davacı yanın işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak işlemiş faiz talebi yönünden itirazın iptali davasının esastan reddine,

alacak likit bulunduğundan kabul edilen toplam alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

27/03/2025 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07.04.2025 Başkan ..... Üye ..... Üye ..... Katip .....