Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/864 K.2025/162

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.10.2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile... plakalı araç sürücüsü İlhami...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ise kusuru olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kazaya bağlı olarak davacıda geçici ve sürekli maluliyet oluştuğunu, davacının kaza nedeni ile kendi ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiğini ve bakıcı ihtiyacının doğduğunu,

davacının tedavisi için yapmak zorunda kaldığı belgelendirilmeyen tedavi giderlerinin de davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacının emekli olup ayrıca tarımla uğraştığını, davacının maluliyetinin tespiti için... tarafından tanzim edilen rapor uyarınca davacının maluliyet oranının %15, geçici işgöremezlik süresinin 4 ay, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay ve belgelendirilmeyen tedavi giderlerinin de 7.000,00.-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine zararın karşılanması talebi ile yapılan başvurunun 24.08.2023 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edildiğini,

davalı ... şirketinin 05.09.2023 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğünü, davalı şirket tarafından 26.09.2023 tarihinde 101.996,39.-TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL geçici işgöremezlik, tazminatı 100,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı,

100,00.-TL bakıcı gideri ve 100,00.-TL belgelendirilmeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teselsül hükümleri uyarınca tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... Soruşturma sayılı dosyası,.. kayıtları, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, ... raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (Sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) istemli olduğu, 30/10/2022 tarihinde davacı sürücü sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile davalı şirketten ... poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği hususunun ihtilaflı olmadığı, aradaki ihtilafın; tarafların olaydaki kusur durumu, davacının yaralanması ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacının kaza tarihi itibariyle gelir durumu, davacının maluliyete uğrayıp uğramadığı, sonuç olarak maddi tazminat talep hakkının bulunup bulunmadığı, noktasında olduğu anlaşıldı.

Tahkikat aşamasında mahkememiz dosyasında davacının ... sevkine karar verilmiş, ...tarafından dosyamıza sunulan 06/05/2024 tarihli raporda özetle ; " ... Hasan oğlu, 25/09/1955 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda. 30/10/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ patella fraktürü dikkate alınarak.

1. 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel engel oranı hesaplandığında; a. Kas - İskelet Sistem — 3. Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Özürlülük Oranları — Diz -— Tablo 3.9 - Diz eklemi hareket kısıtlılığına bağlı engellilik >» “Fleksiyon<110 derece Hafif” için kişi engel oranının %5 olduğu, b.

Hastanın kaza zamanında 65 yaşın üzerinde olması nedeniyle yönetmeliğin 10/(4) maddesine göre hesaplanan engellilik oranına Balthazard formülü ile %10 eklendiğinde (%5, %10) 30/10/2022 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin toplam vücut engel oranının “%15 (yüzde on beşolduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, 2. Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu, 3. Tıbbi iyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaatinde olduğumuzu bildirir Adli Tıp Kurulu Raporudur " şeklinde kanaat bildirilmiş ve bu şekilde rapor sunulduğu görülmüştür.

Ardından mahkememiz dosyası uyuşmazlık konusunda kusur, aktüer ve adli tıp uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından dosyamıza sunulan 20/09/2024 tarihli raporda özetle; " ...

KUSUR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME

... plakalı ...marka traktörün Davacı sürücüsü ...; dava konusu ve dava dışı yaralanmalı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen Kusursuz Olduğu; Davalı ... poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı... marka özel aracın dava dışı sürücüsü ...; dava konusu ve dava dışı kendisinin yaralanmasıyla meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen % 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğu;

TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME

30.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca; tüm vücut engel oranı %15, geçici işgöremezlik süresi 4 ay ve bakıcı ihtiyaç süresi | ay olarak tespit edilen davacı ile ilgili olarak; a) Geçici işgöremezlikten doğan alacağının 28.014,30.-TL olarak hesaplandığı, b) Davalı ... tarafından yapılan ödeme güncelleştirilerek mahsup edildikten sonra- Sürekli işgöremezlikten doğan bakiye alacağının 248.679,46.-TL olarak hesaplandığı, c) Bakıcı giderinin 6.471,00.-TL olarak hesaplandığı,

d) ...'nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan sağlık giderlerinin (refakatçi ücretleri, hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ulaşım giderleri, ortez giderleri, ilaç fark bedelleri ve hasta katılım payları, enjeksiyon giderleri) 17.214,74.TL olarak hesaplandığı, Kaza tarihi itibarıyla geçerli poliçe teminat limitinin sakatlık teminatı ve tedavi giderleri için ayrı ayrı 1.000.000,00.-TL olduğu, hesaplanan toplam tazminatın (300.379,50.- TL) poliçe teminat limiti dahilinde olduğu,

f) Davalı ... şirketine zararın giderilmesi talebi ile ekli belgelerle birlikte yapılan başvurunun 24.08.2023 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edilmiş olduğu, davalı ... için temerrüt tarihinin -bu başvurunun tebliği tarihinden 8 iş günü sonrası olan- 07.09.2023 olarak belirlenmiş olduğu, " hususlarının belirlendiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 19/11/2024 tarihinde bedel artırım ve ıslah dilekçesi konulu beyan dilekçesi sunmuştur. Dilekçesinde özetle; 100 TL olarak açtıkları bakıcı gideri tazminatını 6.371,00 TL artırarak 6.471,00 TL , 100 TL olarak açtıkları bakiye sürekli iş göremezlik tazminatını 248.579,46 TL artırarak 248.679,46 TL, 100 TL olarak açtıkları geçici iş göremezlik tazminatını 27.914,30 TL artırarak 28.014,30 TL, 100 TL olarak açtıkları ... tarafından karşılanmaya tedavi giderlerini 17.114,74 TL artırarak 17.214,74 TL olarak artırdıklarını belirtmiştir.

Dosyaya sunulan ıslah dilekçesi ile toplam talebin 300.379,50 TL maddi tazminat olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı ..., zarara neden olan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla dava edilmiştir. Trafik sigortası (KMAZMSS ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise ...’nın 92 nci maddesinde belirlenmiştir. Davacının ileri sürdüğü sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı ile tedavi (sağlık) gideri de bu sigorta kapsamında yer almaktadır.

Haksız fiile dayalı tazminat davalarında haksız fiilin varlığı, kusur, zarar ve illiyet bağı araştırılmalıdır.

İddia, savunma, toplanan kanıtlar, poliçe, savcılık dosyası içeriği, hasar dosyası, kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata uygun alınan davacıya ait sürekli iş göremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gerektiğine ilişkin tıbbi rapor ile kusur oranı ve zararın tutarının belirlenmesine ilişkin mahkememizce alınan aktüer ve kusur bilirkişisinden alınan rapor kapsamından, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100, davacının ise olayda tamamen kusursuz olduğu,

30.10.2022 tarihinde meydana gelen bu kaza nedeniyle davacının geçici işgöremezlik süresinin 4 ay, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay ve tüm vücut engel oranının % 15 olarak tespit edildiği, geçici işgöremezlikten doğan alacağının 28.014,30.-TL, sürekli işgöremezlikten doğan alacağının davalı ... tarafından yapılan ödeme güncelleştirilerek mahsup edildikten sonra 248.679,46.-TL, tedavi (sağlık) gideri alacağının 17.214,74.-TL ve bakıcı gideri alacağının ise 6.471,00.-TL olarak hesaplandığı, toplam tazminatın 300.379,50.-TL olarak belirlendiği, toplam tazminat tutarının poliçe teminat limiti kapsamında olduğu,

davacı tarafın zararın tazmini talebi ile davalı ... şirketine göndermiş olduğu ilk başvuru dilekçesinin 24.08.2023 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edilmiş olduğu, buna göre davalı ... için temerrüt tarihinin tebliğden 8 iş günü sonrası olan 07.09.2023 tarihi olarak gerçekleştiği, ancak temerrüt tarihi itibariyle taleple bağlı kalınacağı,avans oranda temerrüt faizi talep edilmesinde yanlışlık bulunmadığı (... plaka sayılı aracın ticari araç olması sebebiyle) sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Nihayet, Mahkememizce müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede ise, gerek kaza tespit tutanağı gerek ceza dosyası içeriği gerekse işbu dosyadaki tüm deliller incelendiğinde, tazminat miktarından müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektirir herhangi bir tespit veya delil bulunmadığı kanaatine varılmış ve müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.

04/03/2025 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır