Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2024/539

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/180 Esas

KARAR NO : 2024/539

HAKİM :... KATİP :....

DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketi ile davacıların oluşturduğu adi ortaklık arasında ... numaralı işveren sorumluluk poliçesi ve ayrıca ... şirketi ile davalı sigorta şirketi arasında ... umaralı işveren sorumluluk poliçesi imzalandığını, işbu poliçeler kapsamında davacı şirketler çalışanlarının geçireceği iş kazaları neticesinde davacılar tarafından ödenmek zorunda kalınan tüm bedellerin sigortacı tarafından ferileri ile birlikte davacılara ödenmesi gerektiğini, Bahsi geçen sigorta poliçelerinin geçerlilik tarihi içerisinde olmak üzere, davacı şirketlerin çalışanlarından ... isimli personel,

... şantiyesinde çalışmakta iken 21.8.2014 tarihinde asansör boşluğuna düşerek yaralandığını, iş kazası ile ilgili ilk olarak kazazede işçi tarafından davacı şirketlere karşı .... esas (eski .... esas) sayılı tazminat davası açtığını, tahkikat aşamasında dava ve dolayısıyla da iş kazası sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketince ihbara cevap verildiğini ve bu şekilde sigorta şirketi kazadan haberdar edildiğini, sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını,

Tazminat dava dosyası henüz derdest iken bu defa ... tarafından davacı şirketlere karşı kazazedeye bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile tedavi masraflarının rücusu için .... sayılı rücu davası açıldığını, gerekçeli karar .... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini, icra dosyasına 21.1.02021 tarihinde kapak hesabı olan 79.741,05TL ödeme yapıldığını,

Davalı sigorta şirketinin işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat altına aldığı iş kazası hakkında 2015 yılında ihbar yapılıp hasar dosyası açtırılmış olmasına rağmen davacı şirket tarafından ödenen bedeller sigorta şirketince davacı şirkete ödenmediğini belirterek davanın kabulüyle şimdilik 79.741,05TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu talepler zamanaşımına uğradığını, .... esas (eski .... e.) sayılı dosyası derdest olup istinaf yargılamasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, Kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ... tarafından kusur raporu düzenlenmesini talep ettiklerini, Mahkemece davacının maluliyeti varsa bu zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, Öncelikle davacı taraf sigortalı işverenin kusurunu ispat ettirildiğini, poliçede belirtilen meblağ, sigorta şirketinin ödemek durumunda kalabileceği tazminat meblağının üst sınırını teşkil etmekte olduğunu, davacıların uğramış olduğu maddi zarar,

Mahkemece belirlenecek aktüer bilirkişi tarafından tüm teknik hususlar da gözetilmek üzere tespit edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin, poliçede yazılan limitlerin tamamını tek seferde ve ilk talep üzerine ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğu teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, Kaza tarihi itibariyle geçerli olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik) şahıs başına ölüm için teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ancak öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirket temerrüde düşmediğini, Karşı taraf başvuru şartını yerine getirmediğini,

bu nedenle muaccel bir alacak olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 05.06.2024 tarihli raporda özetle; "Davaya konu 21/08/2014 tarihinde meydana gelen olayda; işveren ... San. ve Tic. A.Ş. ve ...Taah. İnş. ve San. A.Ş. Adi Ortaklığı'nın %70 (yüzde yetmiş) oranında; dava dışı kazazede ...'un %30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ve ...Taah. İnş. ve San. A.Ş. Adi Ortaklığı'nın davalıdan 79.741,05 TL alacaklı olabileceği, davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ve ...Taah. İnş. ve San. A.Ş. Adi Ortaklığı'nın dava dışı işçiye 21.10.2021 tarihinde yapmış olduğu 79.741,05 TL ödemenin davacı ve davalı sigorta şirketi arasında tanzim edilen poliçe limiti sınırları içinde kaldığı" şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava işveren sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davacı adi ortaklık ile davalı arasında işveren sorumluk sigorta poliçesinin akdedildiğini, poliçe kapsamında davacı şirket çalışanlarının geçireceği iş kazaları nedeniyle ödenmesi gerekli bedellerin sigortacı tarafından tüm ferileri ile birlikte ödenmesi gerektiğini, dava dışı işçi ...'un 21/08/2014 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, davacılara karşı .... sayılı tazminat davasının açıldığını, davalıya ihbar edildiğini,

tazminat davası derdest iken ... tarafından işçiye bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile tedavi masraflarının tazmini amacıyla .... sayılı rücu davasının açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ....

Esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edinildiğini, 21/10/2021 tarihli kapak hesabı ile de 79.741,05 TL'nin ödendiğini beyanla davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı ise alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının temerrüte düşmediğini ve aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

..... sayılı ilamımın incelenmesinde dava dışı ... tarafından davacılar aleyhine açılan davada mahkemece 20.903,69 TL peşin sermaye değerli gelirin gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 18.017,78 TL tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine istinaf davasını inceleyen .... sayılı ilamı ile istinaf davasının esastan reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, .... Esas sayılı dosyasında ilama dayalı yapılan takipte davacı borçlular aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 64.388,30 TL üzerinden takip yapıldığı, 21/10/2021 tarihinde 79.741,05 TL ödendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Davalıdan poliçe hasar dosyası var ise yapılan ödemelerin gönderilmesi amacıyla yazılan müzekkere cevabında, davacılarda ...

San ve Tic AŞ ile davalı arasında 31/12/2013-2014 vadesi aralığında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiği, poli.e kapsamının sigortalının iş yerlerinde iş faliyetleri sırasında meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda sigortalıya bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalara tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından sigortalıdan talep edilecek ve ...'nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından sigortalıya karşı iş kazasından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarlarını sigortacının poliçe ile teminat altına aldığı,

yine poliçe kapsamına diğer davalı ...Taahhüt İnşaat ve Sanayi AŞ'nin de alındığı anlaşılmıştır. ,

Davalı yan tarafından zamanaşıımı definde bulunulmuş ise de TTK 1482. Maddesinde sorumluluk sigortaları yönünden zamanaşımı süresinin sigorta konusu olaydan itibaren 10 yılda zamanaşımına uğrayacağının belirtildiği anlaşılmakla zamanaşımı defi yerinde görülmeyerek yargılamaya devam olunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; taraflar arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin mevcut olduğu, ...'nın tarafından açılacak rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarlarının da poliçe kapsamına dahil edildiği, adi ortaklık işçsi olarak çalışan dava dışı ...'ün .... işini denetlemekte iken 21/08/2014 tarihinde merdiven şaft boşluğuna düşmek suretiyle yaralandığı, .... sayılı ilamının incelenmesinde, dava dışı ... tarafından davalı adi ortaklığa iş kazası nedeniyle ödenen peşin sermaye değerli gelir ve tedavi giderlerinin tazmini amacıyla açılan davada mahkemece davanın kabulüne karar verildiği,

hükmün istinaf aşamasında kesinleştiği anlaşıldığından, davacılar tarafından ödendiği sabit olan bedelin poliçe kapsamında olması nedeniyle davalıdan tahsiline karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.