Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/239

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/226 Esas

KARAR NO : 2024/239

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....

TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanılan .... seri numaralı ticarette kullanacağı çekleri davacı şirket temsilcisi ne şekilde olduğunu bilmemekle birlikte çekleri imzalı ancak boş bir şekilde kaybettiğini belirterek davacıya ait .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanılan ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir

Somut olayda talebe konu çeklerin davacı şirkete ait imzalanmış ancak doldurulmamış çek yaprakları olduğu beyan edilmekle keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığından talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 29.03.2024 Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...