Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/312 K.2024/638

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

20/02/2009 tarihinde ... ve ... tarafından iki ortakla kurulan ...'nin kuruluş sermayesinin 20.000,00-TL olduğunu, kuruluş sırasında ...'nün 99 hisse, ...'nin ise 1 hisse sahibi olduğunu, 05/05/2009 tarihinde tescil edilen değişiklik ile ...'nün, 5.000,00-TL değerindeki 25 adet hissesini müvekkili ...'e devrettiğini, müvekkili ...'in 11/01/2010 tarihinde şirket hissedarlarından ... ile yaptığı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'ndeki tüm hisselerini (25 adet) 5.000,00-TL bedele karşılık kendisine sattığını, buna rağmen davalı şirketin, gerçekleştirilen hisse devrine ilişkin tescil işlemini yapmadığını belirterek,

müvekkilinin ortağı olduğu ...'ndeki hisselerinin tamamının 11/01/2010 tarihinde davalıya noterden devrettiğinden bu tarih itibarı ile şirket ortağı olmadığının tespiti ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/1-h maddeye göre dava şartıdır. “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” (HMK 115. Md.).

HMK 137, 138 ve 140. maddedeki ön inceleme aşamasında dava şartlarının inceleneceğine dair düzenlemeler, henüz incelenmemiş ise tahkikata geçilmeden önce dava şartlarının incelenmesi zorunluluğunu belirtmekte olup dava şartları yönünden bu incelemenin en erken değil, en geç ne zaman yapılması gerektiğini göstermektedir. Konuya ilişkin HMK 138. maddenin Kanun gerekçesinde de her aşamada dava şartlarının incelenebileceğine açıklık getirilmiştir.

Son tahlilde kanunda açıkça dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden araştırılacağı düzenlendiğinden henüz taraflara tebliğ yapılmadan tensip aşamasında dahi davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının tespiti halinde usulden red kararı verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmaktadır (Emsal: ... 'nın 11/04/2019 tarih ve ... sayılı ilamı).

Yukarıda açıklanan ilkeler kapsamında ön inceleme duruşmasının icrasından önce ilk olarak dava şartlarının incelenmesi gerekmiştir. Somut olayda dava, davalı şirket tarafından davacının limited şirket ortaklığından ayrıldığının ticaret sicile bildirilmediğinden bahisle, davacının davalı limited şirket ortağı olmadığının tespiti ile ticaret siciline tescil ve ilanı istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 598/2. maddesi gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Kanun'un bu hükmüne göre, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur.

Hukuki yarar dava şartı olup dava şartının bulunmaması halinde davanın usülden reddine karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir (Emsal: ....'nin 26/10/2015 tarih ve ... sayılı ilamı).

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı