İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/314 K.2024/722

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile dava konusu çeklerin keşideci tarafından teslim edildiğini, çeklerin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, dava konusu çekin müvekkilin uhdesindeyken rızası dışında elinden çıktığını, dava konusu çeklerin kaybolduğunu, halihazırda çeklerin kimin uhdesinde bulunduğu bilinemediğinden huzurdaki davayı açmak zaruri hale geldiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi sağlamak için tedbiren ödeme yasağı konulmasını da talep ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 16/04/2024 tarihli tensip zaptının 6 nolu ara kararında, dava konusu çekler ile ilgili gerekli ilanların yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, belirtilen ilan masrafının verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır