Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2024/754

2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (TTK 1472. Maddeden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/02/2024

KARAR TARİHİ : 01/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK 1472. Maddeden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Şirketine ait ... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile 04.08.2023-04.08.2024 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalandığını, 21.09.2023 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç çarpıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KYTK'nin 135.1.a maddesini ihlal ettiği ve çekme belgeli araç kullandığını, söz konusu kaza nedeniyle sigortalı ... plaka sayılı aracın maliki olan ...

ŞİRKETİ tarafından, araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, kaza sebebiyle 24/10/2023 tarihinde 243.667,68-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin kusurlar oranında indirimi yapıldıktan sonra karşı araç malikinden ve araç sürücüsünden rücusu amacıyla ....

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, araç sürücüsü ... ve araç maliki ... tarafından 13/12/2023 tarihinde icra dosyasına itirazda bulunulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü haklarını saklı tutmak kaydı ile davanın kabulü ile borçlu tarafından ....

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı / borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen davaya cevap vermemişler. Ancak davalılar vekili 19.07.2024 tarihli dilekçesi ile .... esas sayılı dosya ya vaki itirazın kaldırılması talepli dava açıldığını, olay tarafların karıştığı kaza nedeni ile rücu davası olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş.'den yapılmış ... numaralı poliçe bulunduğunu, yaptıkları araştırmada müvekkilinin sigortaya hiç müracaat edilmediğinin görüldüğünü, belge dilekçelerinin sunulduğunu, tramer kaydıda bulunmadığını, bu nedenle davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin aracının çekme belgeli olduğunun doğru olduğunu, ancak bu ne sigorta yapılmasına ne de tramer kaydına engel olmadığını, sigortaya müracaatta bulunmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava TTK 1472. Madde gereğince rücu istemine yöneliktir.

Dava dışı ... Tic AŞ ile davacı arasında ... plakalı araç için 21/08/2023- 2024 vadesinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiği anlaşılmıştır.

.... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine 67.607,60 TL asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden takip yapıldığı, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan 21/09/2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nın incelenmesinde; "...sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile .... Bulvarını takiben olay yerine geldiğinde sağ şeritte araziden dolayı yeterince tedbir almadan beklemekte olan ... plakalı aracı gördüğünde fren tedbirinde gecikerek önce sürücünün yola bıraktığı stepneye daha sonrada ... plakalı araca çarparak savrulup duruşa geçtiği kazada 2918 sayılı KYTK'nın 52/1-B madde kural ihlalinin görüleceği. ... plakalı araç sürücüsünün ise yolda yeterince tedbir almadan sağda beklediği sırada taraf olduğu kazada 2918 sayılı KYTK yönetmelik 135.1.a madde kural ihlalinin görüleceği görüş ve kanaatine varılmıştır..." şeklinde tutanak tanzim edildiği anlaşılmıştır.

.... 'nden ... plakalı aracın tramer bilgileri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişiler raporunda özetle; "hasar bedeli KDV dahil 85.110,64 TL olarak hesaplandığı, davacı ... A.Ş. tarafından 24.10.2023 tarihinde dava konusu aracın onarımının yapıldığı yetkili servis ... Tic. ve San. A.Ş.'ye 243.667,67 TL ödeme yapmış olduğu dosyada bulunan dekont görüldüğünü, ancak ödemeye ilişkin bir açıklama dosyada görülmediğini" şeklinde rapor düzenlemişlerdir.

TTK 1472/1. Maddesinde "...Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir..." maddesi bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; kaza tarihi olan 21/09/2023 tarihinde ....

Cadde kavşağın karşı yol bölümünde dava dışı sürücü sevk ve idaresinde ve davacı tarafından KASKO sigortalı olan ... plakalı aracın, davalı ... adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arkasına konmuş bulunan stepneye çarptığı, stepneyi önünde sürükleyerek duruş halindeki aracada çarparak sola yönelip şerit çizgisi üzerinde duruşa geçtiğive kazanın meydana geldiği anlaşılmakta olup, yapılan kusur değerlendirmesinde, ... pkakalı araç sürücsünün çekme belgesi olması ve trafiğe çıkmaması gerektiği halde trafiğe çıktığı,

duruşa geçtikten sonra ise mevzuata aykırı şekilde aracının arkasına stepne koyduğu ve ikincil bir tehlike yarattığı anlaşılmakla tamamen kusurlu olduğuna dair alınan rapora itibar edilmiştir.

Davacı tarafından istenen hasar bedeli yönünden ise alınan bilirkişi raporunda istenen bedelin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla itirazın iptaline, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ....