Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/329 K.2024/353

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/329 Esas

KARAR NO : 2024/353

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEPTE BULUNAN : ... (T.C. ... )

....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (çek iptali)

DAVA TARİHİ : 14/05/2024

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı...olan .... şubesine ait .... çek seri nolu 31.11.2024 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolmuş olduğunu belirterek çek bedelin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir

Somut olayda talebe konu çekin keşidecisinin davacı...olduğu beyan edilmekle keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığından talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 20.05.2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...