KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2024
- T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/451 Esas - 2024/481
- Esas no
- 2024/451 Esas
- Karar no
- 2024/481
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/07/2024
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
30/10/2020 tarihinde, davacı müvekkili ...’un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek,
... plakalı araç yönünden kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 29.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL'nin davalı ... A.Ş.'den tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 13/09/2023 tarihli dilekçe ile davalı ... Anonim Şirketi'ne karşı ikame edilen davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; taraf vekillerinin karşılıklı beyanlarına göre vekalet ücreti takdirine yer olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış, HMK'nın 312. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılması gerekmiş ve son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/451, K. 2024/481, 28 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama